Povrv-17/2026-10 · Općinski sud u Koprivnici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-17/2026-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Nikolini Valent Rabađija, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja DOLEX d.o.o., OIB: 99947688160, Plinarska 25, Split, koga zastupa punomoćnik Branko Čutura, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika CARLSBERG CROATIA d.o.o., OIB: 09520995772, Ulica Danica 2, Koprivnica, koga zastupa punomoćnik Bruno Čer, odvjetnik u Koprivnici, radi isplate, bez održavanja ročišta, 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku kao povjereniku ovog suda, a koji je vratio predmet u sudsko rješavanje. Dana 12. studenog 2025. ovaj sud u cijelosti je usvojio prijedlog te donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-2956/2025-7.

2. Protiv navedenog Rješenja o ovrsi ovršenik je uložio pravodobni prigovor dana 1. prosinca 2025.

3. Stvarna nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku regulirana je odredbom članka 34. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP).

4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, sud je istu ocijenio na temelju navoda u tužbi (ovršnom prijedlogu), priloga uz istu i na temelju činjenica koje su sudu poznate (čl. 15. st. 1. i 2. ZPP-a) te utvrdio da se ne radi o sporu u smislu odredbi čl. 34. ZPP-a prema kojem bi općinski sud bio nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

5. Stranke u ovome predmetu su dvije pravne osobe pa je za postupanje u ovoj pravnoj stvari sukladno odredbi članka 34.b ZPP-a, stvarno nadležan trgovački sud. Stoga je, sukladno odredbi članka 17. stavak 1. ZPP-a riješeno na način naveden u točki I. izreke rješenja

6. Kako je sjedište tuženika na području Trgovačkog suda u Bjelovaru stvarno i opće mjesno nadležan za postupanje u ovom parničnom predmetu je navedeni sud sukladno čl. 48. st. 1. ZPP-a. Stoga je temeljem čl. 21. st. 1. ZPP odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.

Koprivnica, 18. ožujka 2026.

Sutkinja

Nikolina Valent Rabađija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Branko Čutura, Split, uz prigovor ovršenika od 1.12.2025.

2. Odvjetnik Bruno Čer, Koprivnica

Po pravomoćnosti:

1.Trgovački sud u Bjelovaru