Legislator Case Law & Legislation
Pp-1903/2025-11 AI generated

Pp-1903/2025-11 · Općinski sud u Zadru

Case Number Pp-1903/2025-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijska uprava Zadarska, II. Policijska postaja [adresa] podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: 511-18-08/05-5-69-1/2021 od 22. ožujka 2021 zaprimljen kod ovog suda 23. ožujka 2021., zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1903/2025-11 · Općinski sud u Zadru: čime da bi počinio prekršaj iz članka 6., a kažnjiv po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Keywords

AI generated
police misconduct general police clause police report police permit public order grounds police stop
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp-1903/2025

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĆ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („NN“ br:. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022 dalje: PZ/07), protiv okrivljenika:

JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Z djevojačko P, rođen ..1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, tokar, zaposlen u svom obrtu, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan

o p t u ž b a s e o d b i j a

da bi 17. ožujka 2021. godine oko 13,30 sati u mjestu [adresa] u [adresa], i oko 13,50 sati u ulici Samostalne satnije, kbr. 38 ispred obiteljske kuće JĆ, dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, narušio je javni red i mir na osobito drzak i nepristojan način na štetu mlt. ZĆ (2007), mlt. PĆ (2010) te na štetu ČĆ (1987), a sve iz razloga jer je ČĆ poslala SMS poruku Draganovoj kćeri Č da djeci ne prodaje energetske napitke. Kritične prigode djeca ZĆ i PĆ su izašla iz školskog autobusa gdje ih je dočekao JĆ koji je potom počeo glasno vikati i galamiti na djecu riječima: „jebem vam mater, stući ću vas od zid“, zbog čega su se djeca prestrašila i uznemirila i pobjegla prema kući s čime je JĆ prestao s činjenjem prekršaja. ČĆ je čula događaj od svoje djece te je otišla kod JĆ kako bi ga upozorila na njegovo ponašanje. Kad je došla ispred njegove obiteljske kuće JĆ joj je prišao i počeo glasno vikati i galamiti na ČĆ riječima: „jebem ti mater, sve ću vas stući“ nakon čega je i fizički nasrnuo na nju tako što ju je odgurnuo s rukama ispod lijeve ruke u predjelu rebara s čime prestaje s daljnjim činjenjem prekršaja. JĆ je ovakvim svojim ponašanjem kod djece PĆ, ZĆ i ČĆ izazvao osjećaj osobne ugroženosti i uznemirenosti, dok je kod slučajnih prolaznika prouzročio osjećaj nelagode i uznemirenosti,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 6., a kažnjiv po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, II. Policijska postaja [adresa] podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: 511-18-08/05-5-69-1/2021 od 22. ožujka 2021 zaprimljen kod ovog suda 23. ožujka 2021., zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. U ovom predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem Pp-1903/2025, ističe se da je ova referada 115. zaprimila spis predmeta 9. travnja 2025. Zastara progona za djelo predmetnog prekršaja nastupila dana 17. ožujka 2025. godine. Prekršaj je počinjen 17. ožujka 2025. godine, dakle, protekle su četiri godine od dana počinjenja djela prekršaja.

3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. PZ/07, koja odredba propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom članka 13.a istog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke

5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika optužbu odbiti i odlučiti kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena.

U Zadru 8. svibnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pisanim putem, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- Okrivljeniku

- Branitelju

- Tužitelju

- spis.