Legislator Case Law & Legislation
Povrv-719/2025-2 AI generated

Povrv-719/2025-2 · Općinski sud u Splitu

Case Number Povrv-719/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja ELOS d.o.o. SOLIN, OIB: 46333387903, Zoranićeva 1, zastupanog po pun. Vinku Samardžiću, odvj. u Splitu protiv tuženika KOMARNA d.o.o. SPLIT, OIB: 50184658477, Kopilica 27, radi isplate, izvanraspravno, dana 19. siječnja 2026. g.,

Legislator headnote

AI generated

Povrv-719/2025-2 · Općinski sud u Splitu: Temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a bilo je potrebno odlučiti i da će se, nakon pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti, spis ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction jurisdiction over consumer contracts principle of subsidiarity european judicial network arm's length principle Dublin transfer to Croatia
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

Povrv 719/25-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja ELOS d.o.o. SOLIN, OIB: 46333387903, Zoranićeva 1, zastupanog po pun. Vinku Samardžiću, odvj. u Splitu protiv tuženika KOMARNA d.o.o. SPLIT, OIB: 50184658477, Kopilica 27, radi isplate, izvanraspravno, dana 19. siječnja 2026. g.,

r i j e š i o j e :

I.Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II.Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu dana 23. lipnja 2025. g. radi isplate iznosa od 2.000,00 EUR s pripadajućim kamatama.

U konkretnom slučaju tužitelj i tuženik su pravne osobe te se ne radi o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi odnosno za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, a kako navodi odredba čl. 34. b t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP). Iz toga bi slijedio zaključak da bi za donošenje odluke o zahtjevu tužitelja bio nadležan Trgovački sud u Splitu, što izričito proizlazi iz odredbe čl. 34. b t. 1. ZPP-a. Naime, citiranom odredbom za pravne je osobe kao mjerodavan ustanovljen personalni kriterij što znači da je za postupanje u bilo kojem sporu između pravnih osoba, osim u onom za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, nadležan Trgovački sud i bez obzira da li se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću.

Temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a bilo je potrebno odlučiti i da će se, nakon pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti, spis ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

U Splitu, 19. siječnja 2026. g.

S U D A C :

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

DNA:

-pun. tužitelja

-tuženiku