Rev-492/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 492/13-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. G. iz D., zastupanog po punomoćniku B. Š. odvjetniku iz P. protiv prvotuženice S. G. , drugotuženika P. G. , trećetuženika D. G. i četvrtotuženice P. G. , svi iz D., zastupanih po punomoćniku M. B. odvjetniku iz P., radi utvrđenja ništavosti ugovora, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž- 787/2012 od 28. lipnja 2012. kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću broj P-1497/09 od 29. lipnja 2011. u sjednici održanoj 21. lipnja 2016.

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja S. G. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev na utvrđenje ništavosti ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog 28. ožujka 1970. između I. G. pok. P. iz D. kao darovatelja i P. G. , sina I. iz D. Naloženo je tužitelju da tuženicima naknadi parnični trošak u iznosu 15.990,00 kuna.

Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev dok je ukinuta u dijelu o parničnom trošku.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio osobno tužitelj S. G. . Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 - dalje: ZPP), stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Iznimno stranka može podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog Zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U ovom predmetu reviziju je osobno podnio tužitelj S. G.1 koji uz reviziju, a niti u tijeku postupka nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, pa je revizija nedopuštena.

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392.a st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. lipnja 2016.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.