Rev-2155/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 2155/13-12

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. iz Z., protiv tuženika D. M. iz Z., zastupanog po punomoćniku L. B., odvjetniku iz Z., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-6302/12-24 od 2. travnja 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-9157/10- 134 od 3. svibnja 2012., u sjednici održanoj 2. travnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev tužiteljice te je na nekretnini koja se nalazi u stambenoj zgradi u Z., …, sagrađenoj na zk.č.br. 1283/2, a koju nekretninu u naravi predstavlja stan na I katu koji se sastoji od četiri sobe, kuhinje, blagovaonice, kupaonice, WC-a, izbe, hodnika i lođe, ukupne površine od 86,37 m[2] , upisanoj u poduložak br. 893 k.o. Z. o. razvrgnuta suvlasnička zajednica stranaka i to civilnom diobom, sudskom javnom prodajom navedene nekretnine i podjelom dobivenog novčanog iznosa i to svakoj od stranaka u 1/2 dijela, a razmjerno njihovim suvlasničkim dijelovima.

Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tuženika te je potvrđena prvostupanjska presuda u cijelosti.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da ovaj sud prihvati reviziju te ukine nižestupanjske presude i odbije tužbeni zahtjev tužiteljice.

Tužiteljica nije dostavila odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13

– dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn, ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa i ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373.a) i čl. 373.b) ZPP.

U smislu odredbe čl. 382. st. 2. ZPP u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

U konkretnoj pravnoj stvari vidljivo je da revizija nije izjavljena temeljem čl. 382. st. 2. ZPP, niti postoje pretpostavke da bi se revizija mogla izjaviti temeljem čl. 382. st. 1. toč. 3. ZPP.

U konkretnoj pravnoj stvari predmet spora je zahtjev za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina. Dakle, ne radi se niti o sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, te revizija nije dopuštena niti temeljem čl. 382. st. 1. toč. 2. ZPP.

Tužiteljica je u tužbi kao vrijednost predmeta spora označila iznos od 101.000,00 kn. Stoga revizija nije dopuštena niti prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP, jer vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi iznos od 200.000,00 kn.

Stoga je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP revizija nedopuštena, pa je valjalo riješiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 2. travnja 2014.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.