Rev-620/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 620/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja S. P. iz Z., adresa boravišta Republika Srbija, B., punomoćnica za primanje pismena M. P. iz Z., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Z., Područna služba Z., Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužitelja podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-1420/09 od 10. studenoga 2010., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P- 1774/09 od 27. veljače 2009., 14. studenoga 2011.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje pod točkom I. izreke kojim je tužba odbačena.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio tužitelj pozivom na čl. 382. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08 - dalje: ZPP), zbog razloga navedenih u odredbi čl. 382. st. 1. točka 1. do 3. ZPP. Predlaže prihvatiti reviziju, preinačiti drugostupanjsko rješenje i prihvatiti tužbeni zahtjev. Podredno predlaže ukinuti drugostupanjsko i prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91.a. st. 1. i 2. ZPP, koja se u ovom predmetu primjenjuje na temelju odredbe čl. 52. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 84/08), koji je stupio na snagu 1. listopada 2008., stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit.

Nadalje, prema odredbi čl. 91.a st. 3. ZPP stranka je dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

U konkretnom predmetu tužitelj je podnio reviziju osobno, kao stranka, a ne putem opunomoćenika koji je odvjetnik.

Budući da tužitelj ne tvrdi da ima položen pravosudni ispit, niti uz reviziju nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, revizija je podnesena od neovlaštene osobe (čl. 389. st. 4. ZPP).

Zbog izloženog revizija tužitelja nije dopuštena pa ju je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 14. studenoga 2011.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v.r.