Rev-1093/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1093/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Tome Gložinića, Damira Mratovića, Ljubice Munić i mr. sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja J. Z. iz S., zastupanog po punomoćniku Z. V., odvjetniku iz V., protiv tuženika I. V. iz L. S., zastupanog po punomoćniku M. J., odvjetniku iz L., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 18. lipnja 2003. godine, br. Gž- 829/03., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Ludbregu od 8. travnja 2003. godine, br. P-270/00., u sjednici održanoj dana 25. ožujka 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se revizija tužitelja kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je revizija tužitelja izjavljena protiv presude Županijskog suda u Varaždinu od 19. kolovoza 2002. godine, br. Gž-434/02. kao nedopuštena.

Odlučujući o žalbi tužitelja drugostupanjski sud je odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje.

Protiv pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se revizija prihvati i ukine rješenje prvostupanjskog i drugostupanjskog suda.

Tuženik nije podnio odgovor na reviziju, niti se o reviziji izjasnio nadležni državni odvjetnik.

Revizija nije osnovana.

Tužitelj je izjavio reviziju protiv presude Županijskog suda u Varaždinu od 19. kolovoza 2002. godine, br. Gž-434/02. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Ludbregu od 20. studenoga 2001. godine, br. P-270/00.

Kako je pravomoćna odluka drugostupanjskog sud protiv koje je izjavljena revizija donesena nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje ZIDZPP/99), to se o reviziji izjavljenoj protiv takve odluke rješava po odredbama tog Zakona (čl. 10. st. 3. ZIDZPP/99).

Odredbom pak čl. 4. ZIDZPP/99 izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92) tako da u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu revizija nije dopuštena, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn. Budući da je vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude 0,08 kn, jer je za taj iznos odbijen tužbeni zahtjev, to je revizija tužitelja pravilno odbačena kao nedopuštena (čl. 389. Zakona o parničnom postupku - “Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – dalje ZPP).

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 393., a u svezi s čl. 400. st. 4. ZPP-a koji se primjenjuju temeljem čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 117/03.) odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. ožujka 2004.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.