III Kr-121/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 121/08-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. N. B., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu os. N. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Općinskog suda u Pakracu od 6. ožujka 2008. godine br. K-27/04 i presuda Županijskog suda u Požegi od 5. lipnja 2008. godine br. Kž-169/08, u sjednici održanoj 24. rujna 2008. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. N. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Pakracu od 6. ožujka 2008. godine br. K-27/04 i presuda Županijskog suda u Požegi od 5. lipnja 2008. godine br. Kž-169/08, na temelju čl. 411. st. 3. ZKP u cijelosti je ostavljena na snazi presuda Općinskog suda u Pakracu od 28. listopada 2005. godine br. K-27/04, preinačena presudom Županijskog suda u Požegi od 18. siječnja 2006. godine br. Kž-2/06, kojom je N. B. osuđen zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. KZ i dr., na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset (10) mjeseci.

Protiv te presude osuđenik je po branitelju V. D., odvjetniku iz N., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude u kojem predlaže da se pravomoćna presuda ukine.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, u pismenom podnesku od 1. rujna 2008. godine br. KR-DO-814/08, u odgovoru na zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude predložilo je da se zahtjev odbije kao neosnovan.

III Kr 121/08-3

Zahtjev nije osnovan.

U zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenik nije naveo iz kojih osnova, predviđenih u čl. 427. ZKP, podnosi ovaj izvanredni pravni lijek.

Iz sadržaja zahtjeva proizlazi da polemizira sa činjeničnim utvrđenjima suda iz pravomoćne presude, ponavljajući žalbene navode, iz žalbe na prvostupanjsku presudu na koje je odgovoreno u drugostupanjskoj presudi.

Osim toga, treba imati uvidu da je osuđeniku dopuštena obnova kaznenog postupka na osnovu istovjetnih tvrdnji i da su sve dvojbe otklonjene u pravomoćnoj presudi kojom se održava na snazi ranija osuđujuća presuda.

Prema tome, iznoseći ponovno istovjetne tvrdnje u zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenik nastoji ishoditi odluku suda trećeg stupnja mimo zakonskih uvjeta, budući se ovaj izvanredni pravni lijek ne može podnijeti zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

S obzirom na navedeno, na temelju čl. 429. u svezi čl. 421. ZKP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. rujna 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Dražen Tripalo, v. r.