III Kr-57/2017-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 57/2017-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. V. zbog kaznenih djela iz članka 224. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske; dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 13. listopada 2016. broj K-1140/2015-44 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 2. ožujka 2017. broj Kž-535/2016-8, u sjednici održanoj 7. veljače 2018.

p r e s u d i o j e :

Odbija se zahtjev osuđenog D. V. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Osijeku od 13. listopada 2016. broj K-1140/2015-44, potvrđenom presudom Županijskog suda u Osijeku od 2. ožujka 2017. broj Kž-535/2016-8, D. V. proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela iz članka 311. stavka 2. KZ/97., dva kaznena djela iz članka 224. stavka 1. KZ/97. te kaznenog djela iz članka 311. stavka 1. KZ/97. pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i devet mjeseci.

Osuđeni D. V. podnio je zahtjev za izvanredno preispitivanje ove pravomoćne presude „poradi povrede ZKP-a/08 i to u čl. 468. st. 1. toč. 9., čl. 2. st. 2. ZKP/08, čl. 469. st. 2. ZKP/08, čl. 468. st. 3. ZKP/08“, s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske „da ukine presudu K-535/2016-8 te predmet vrati na ponovno suđenje poradi prekoračenja optužbe i zbog pogrešne primjene zakona“.

III Kr 57/2017-5

Zahtjev sa spisom je, u skladu s odredbom članka 518. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.; dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republiku Hrvatske koje je podnijelo odgovor na zahtjev u kojem je predložilo njegovo odbijanje.

Zahtjev nije osnovan.

Osuđeni D. V. u zahtjevu ukazuje na činjenicu da su u ranijem tijeku ovog kaznenog postupka (prilikom donošenja rješenja Županijskog suda u Osijeku od 24. rujna 2015. broj Kž-311/2015-8 kojim je bila ukinuta ranije donesena presuda Općinskog suda u Osijeku od 27. siječnja 2015. broj K-713/09 te je predmet vraćen tom sudu na ponovno suđenje) sudjelovala dva suca koji bili i članovi vijeća koje je donijelo drugostupanjsku presudu koja se pobija zahtjevom.

Iako iz obrazloženja zahtjeva nije jasno na povredu koje odredbe ZKP/08. osuđenik ovim tvrdnjama upire, treba navesti da nema zakonske zapreke da u odlučivanju o žalbi protiv nove prvostupanjske presude sudjeluju suci koji su donijeli raniju drugostupanjsku odluku pa nisu počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08.

Osuđeni D. V. u zahtjevu navodi i da je došlo do „prekoračenosti optužbe“, ali ovu tvrdnju ne obrazlaže.

Suprotno ovoj tvrdnji, osuđenik je pobijanom presudom proglašen krivim za ona kaznena djela koja su mu i stavljena na teret pa nije počinjena niti bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 9. ZKP/08.

Osuđeni D. V. u zahtjevu navodi da su „u konkretnom slučaju uporabljene (…) putovnica, osobna iskaznica koje su izdale nadležna tijela i na kojima nitko nije izvršio preinaku“ te postavlja pitanja „nije li takova isprava prava“, „ne ostaje li ona prava bez obzira na to tko se njome koristi“ te „na koji je način krivotvorena isprava bez preinake i izdana od strane MUP/RH“.

Međutim, osuđeni V. ispušta iz vida da on pobijanom presudom nije proglašen krivim zbog zlouporabe tuđe osobne isprave (iako se, prema ustaljenoj sudskoj praksi, i nabavljanje tuđe osobne isprave radi njene uporabe smatra njenim preinačenjem, jer se takvom uporabom tuđe osobne isprave kao svoje ne dokazuje ona činjenica koju je imao na umu izdavatelj takve isprave kada ju je izdao osobi na koju ona glasi, nego se dokazuje druga činjenica, odnosno lažno se dokazuje identitet osobe kojoj nadležno tijelo nije izdalo tu ispravu), već je proglašen krivim zbog toga što je, kako je to opisano pod točkom 1. izreke, uz predočavanje tuđe putovnice ishodio radi uporabe izdavanje platne kartice na tuđe ime, pod točkom 3. izreke zbog toga što je, potpisavši pretplatničke ugovore kod mobilnih operatera, izdao ispravu u ime druge osobe bez njezinog ovlaštenja, a pod točkom 4. izreke što je, između ostalog, izdao ispravu u ime druge osobe bez njezinog ovlaštenja te neovlašteno uporabio pravi pečat, a to su sve radnje krivotvorenja isprave iz članka 311. stavka 2., odnosno iz članka 311 stavka 1. u vezi s člankom 313. točkama 3. i 5.. KZ/97.

III Kr 57/2017-5

Zbog iznesenog, a budući i da Kazneni zakon („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak) koji je u međuvremenu – do donošenja drugostupanjske presude – stupio na snagu nije blaži za počinitelja navedenih kaznenih djela, pobijanom presudom nije glede kaznenih djela koja su predmet optužbe primijenjen zakon koji se nije mogao primijeniti, odnosno nije počinjena povreda kaznenog zakona iz članka 469. točke 4. ZKP/08.

Preostalim navodima zahtjeva osuđeni D. V. pokušava pobiti pravilnost činjeničnog stanja utvrđenog pravomoćnom presudom, čime pokušava ishoditi odluku ovog suda u trećem stupnju, a to je protivno zakonu i smislu ovog izvanrednog pravnog lijeka.

Slijedom iznesenog, zahtjev osuđenog D. V. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan pa je, na temelju članka 519. u vezi s člankom 512. ZKP/08, presuđeno kao u izreci.

Zagreb, 7. veljače 2018.

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Marijana Kutnjak Ćaleta,v.r.

Vesna Vrbetić, v. r.