Gr-1015/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1015/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmana i Vladimira Drakulića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. G. iz S., koga zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik iz S., protiv tuženika I. Č. iz S., koga zastupa punomoćnik Z. V., odvjetnik iz S., rješavajući prijedlog tuženika u predmetu Općinskog suda u Crikevenici br. P-151/94 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 9. siječnja 1997. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari određuje se Općinski sud u Senju.

O b r a z l o ž e n j e

Tuženik je podneskom koji je zaprimljen kod Općinskog suda u Crikvenici dana 24.

10. 1996. godine predložio, da se za suđenje u ovom sporu delegira Općinski sud u Senju ili drugi sud sa područja Županijskog suda u Gospiću.

U prijedlogu tuženik ističe, da je u ovoj pravnoj stvari postupao kao stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Senju na području kojeg prebivaju stranke, a tamo je i nekretnina na kojoj se nalazi kameno-betonski zid radi čijeg vlasništva se vodi spor između stranaka, ali je odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 21. prosinca 1993. godine br. Gr-370/93 po prijedlogu Općinskog suda u Senju određeno, da postupa u ovoj pravnoj stvari Općinski sud u Crikvenici budući da je ocijenjeno kako okolnost, da je tuženik sudac porotnik kod Općinskog suda u Senju, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u ovom predmetu.

Tuženik ističe, da od 1995. godine nije više sudac porotnik kod Općinskog suda u Senju, a postupak bi se u ovoj pravnoj stvari po njegovom mišljenju mogao lakše provesti ijem području prebivaju sve stranke u sporu, te se tamo pred Općinskim sudom u Senju na č

nalazi i nekretnina koja je predmet spora.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost da više ne postoji razlog zbog kojeg je ranije određeno, da u ovoj pravnoj stvari postupa Općinski sud u Crikvenici, umjesto po zakonu nadležnog Općinskog suda u Senju u smislu tuženikovog prestanka obavljanja dužnosti suca porotnika kod Općinskog suda u Senju - sama po sebi prema nalaženju ovog Vrhovnog suda ne predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. ZPP, da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, u ovom slučaju Općinski sud u Senju koji je bio stvarno i mjesno nadležan po zakonu, a koji je prije delegiranja Općinskog suda u Crikvenici postupao u ovoj pravnoj stvari.

Međutim, okolnosti koje ističe u svom prijedlogu za delegaciju tuženik na čiju točnost ukazuju podaci u spisu predmeta, naime da sve stranke u ovoj parnici prebivaju na području Općinskog suda u Senju na čijem području je i sjedište njihovih punomoćnika koji su odvjetnici iz S., a na tom području se nalazi i nekretnina o vlasništvu koje se vodi predmetni spor - upućuju po nalaženju ovog Vrhovnog suda na zaključak kako je očito, da će se postupak u ovoj stvari lakše provesti kod Općinskog suda u Senju.

Iz navedenog razloga a pozivom na odredbu čl. 68. ZPP valjalo je prihvatiti prijedlog tuženika i odrediti, da u ovom predmetu postupa Općinski sud u Senju.

U Zagrebu, 9. siječnja 1997. godine,

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.