Kž-196/2025-4 · Županijski sud u Osijeku



Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-196/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog BI, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj K-373/20 od 30. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 11. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika kao osnovana, te se ukida presuda prvostupanjskog suda i predmet upućuje tome sudu na ponovno suđenje i odluku, pred drugim sucem.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Puli-Pola na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-373/20 od 1. veljače 2021. u odnosu na okrivljenika BI.

1.1. Na temelju čl. 453. toč. 3. ZKP/08 okrivljenik ĐI oslobađa se optužbe da da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1 KZ/11

1.2. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećena II upućuje se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete u iznosu od 398,17 eura u parnicu.

1.3. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećena Croatia osiguranje d.d. upućuje se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete u iznosu od 490,49 eura s pripadajućim zateznim kamatama u parnicu.

1.4. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv pobijane presude žali se državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08), zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 470. st. 2. i 3. ZKP/08), zbog pogrešne primjene Zakona o kaznenom postupku (čl. 468. st. 3. ZKP/08).

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku na dužno razgledavanje.

5. Žalba je osnovana.

6. Osnovano u žalbi upire državni odvjetnika da je pobijana presuda trpi bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer smatra da je izreka presude ne može ispitati jer u obrazloženju pobijane presude nema razloga o odlučnim činjenicama ili te su dani razlozi nejasni. Osnovano u žalbi navodi da je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi navodi da je izreka pobijane presude proturječan danim razlozima presude kada navodi da nije sporno da je optuženi ĐI udario nogom u vozilo oštećene te da je na vozilu oštećene nastupila oštećenje, no smatra da je pri tome izostala namjera na strani optuženog PI za oštećenje vozila oštećene kao bitan element bića kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude oslobađa optuženog PI na temelju članka 453. točka 3. ZKP/08 jer smatra da nije dokazano postojanje namjere kod optuženog za oštećenje tuđe stvari, a onda u nastavku presude navodi da ako je optuženi prouzročio štetu da za to postoji građansko pravni postupak. Stoga je pobijana presuda proturječna, nejasna i ne može se ispitati jer je nejasno smatra li prvostupanjski sud da nije dokazano da je optuženi VI počinio naprijed navedeno kazneno djelo ili pak smatra da počinjeno kazneno djelo nije kazneno djelo kada se donosi oslobađajuća presuda na temelju članka 453. točka 1. ZKP/08.

6.1. Prvostupanjski sud u ponovljenom postupku sud će izvesti sve ranije izvedene dokaze, te nakon što pravilno i potpuno utvrdi činjenično stanje donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku koju će valjano obrazložiti.

7. S obzirom da je državni odvjetnik podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, imajući u vidu da je zbog naprijed navedene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 potrebno pobijanu presudu ukinuti, ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijanu presudu sukladno članku 487. stavak 4. ZKP/08. Državni odvjetnik upire u žalbi u odnosu na navedenu žalbenu osnovu da je iz utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud izveo pogrešan zaključak. U žalbi naglašava da optuženi VI u obrani ne osporava da je nogom udario u vozilo oštećene, nesporno je da su na vozilu oštećene nastala oštećenja na vozilu. Nastavno navedenom, u žalbi ističe da je optuženi VI u obrani iskazao da je bio ljut i nervozan jer je vozilo oštećena parkirala na način da ga je zagradilo na parkiralištu, nije se mogao isparkirati, žurio je na proslavu rođendana te je stoga nogom udario u vozilo u prednji dio branika, ne u desni blatobran.

7.1. Ovakvim žalbenim navodima državni odvjetnik s uspjehom je osporio pobijanu presudu jer je prvostupanjski sud na temelju izvedenih dokaza trebao izvesti drugačiji zaključak. Navedeno iz razloga jer je prvostupanjski sud trebao pozornije cijeniti obranu optuženog PI, iskaz svjedoka II (oštećene), zapisnik fotodokumentacije očevida od 9. rujna 2021. a koje fotografiranje je izvršeno 3. kolovoza 2020., dokumentaciju Croatia osiguranja d.d., iskaz svjedoka ŽI, FI.

7.2. Iako se državni odvjetnik žali zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navedenu žalbenu osnovu ne obrazlaže.

8. Slijedom navedenog, žalba državnog odvjetnika je osnovana, a ovaj drugostupanjski sud postupajući shodno članku 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika, kao osnovanu i ukinuti prvostupanjsku presudu na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08.

Osijek, 11. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač