R1 Ob-1357/2024-22 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-1357/2024-22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja SK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Jugoslav Puran, odvjetnik iz [adresa], protiv protustranke JK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku NK, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 27. siječnja 2026. godine, nakon provedenog postupka

r i j e š i o j e

JK, rođ. ..1944. u [adresa] , od oca S i majke J s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za nadzor nad liječenjem, za odlučivanje o potrebama eventualnog smještaja, za sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji, za upravljanje imovinom te za raspolaganje i upravljanje novčanim primanjima većim od 100,00 EUR mjesečno.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1.Predlagatelj u svom prijedlogu navodi da se protustranka JK zbog psihotične dekompenzacije psihičkog stanja u okviru ranije liječene vaskularne demencije odbija liječiti, postao je verbalni i fizički agresivan te stoga se ne može brinuti o sebi i svojim pravima, interesima i imovini. Slijedom navedenog predlaže se protustranku lišiti poslovne sposobnosti.

2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu, socijalnu anamnezu HZSR Područni ured Novi Zagreb od 29. kolovoza 2024. godine, te je proveo vještačenje po prof. dr. sc. SKA, dr. med.

3. Iz izvješća Područnog ureda Novi Zagreb od 29. kolovoza 2024. godine proizlazi da JK ima prebivalište u [adresa] te živi u stanu koji je njegovo vlasništvo. Posjeduje još jedan san u [adresa] i kuću u [adresa] te novčana sredstva koja su djeca podigla kada je bio prisilno hospitaliziran. Bio je u braku koji je razveden iz kojeg ima troje djece. Boluje od hipertenzije i dijabetesa. Demencija je u početnom stadiju a dijagnozu je dobio kada je u rujnu 2023. godine bio hospitaliziran na psihijatriji u [adresa]. Bio je i dva puta na pregledu u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan krajem 2023. godine. Sada ima osobu koja mu pomaže, brine o kontrolnim pregledima, uzimanju terapije, prehrani, odlascima u trgovinu. Pije sedam tableta dnevno, vrijednost novca ne raspoznaje. Razumije postupak lišenja poslovne sposobnosti te sa istim nije suglasan. Smatra da se može samostalno brinuti i podmiriti svoje potrebe. Iznosi da će platiti osobu njegovatelja te ne želi ići na smještaj u dom. Smatra da je postupak pokretnu zbog novca i interesa.

4. Dana 28. studenog 2024. godine proveden je očevid te je protustranka u razgovoru navela da je rođen 27., 24.8.44.g. u [adresa]. Ima sina. Bio je oženjen, nije više. Ima oko 80. godina. Zna pogledati datum. Zadnja godina ovog dijela. Morao bi pogledati i reći. Bio je profesor, DIF. Sada je u mirovni, 50. Od imovine ima tu gdje sjedi, još možda nešto. Živi sa sobom. Ima sina i ima dvije cure i jednog dečka, dvije kćerke. Ima unuke. Tu živi dosta dugo. Ona dođe kupi, napravi ručak, večeru, angažirao ju je. Da ima financije ne bih rekao kako raspolaže. Bio je pokraden. Gospođa se brine da budu plaćene režije. Po danu ide popiti. Ima bolesti. Uzima lijekove. Sam si sortira. Nije psihijatrijski liječen. Htio je da mu netko pomaže u svakodnevnom životu. Možda bi ovoj gospođi dao da mu više pomaže. Upoznat je s ovim postupkom u Centru za socijalnu skrb. Gospođa dođe svaki dan dva puta, kupi, skuha. Svaki dan ide u kafić, pije kavu i mlijeko. Već dugo ne pije alkohol. Njegova kćer je poslala policiju da mu dođu za krađu. Ukrali su mu ali nemojte pitati. Htio bi da se med. sestra i dalje druži s njim.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je JK osoba kod koje je dijagnosticirana demencija. Prilikom ispitivanja protustranka je u psihičkom statusu prisvjesna, neprecizno vremenski orijentirana, u kontaktu. Formalno mišljenje usporenije, u sadržaju mišljenja projektivan, bez produktivne simptomatologije. Ne nalazi se suicidalnosti, zamjetne su psihoorganske promjene, smanjeno kritičan. Ispitanik zbog kognitivnih poteškoća u okviru demencije nije u mogućnosti brinuti se o određenim pravima i interesima. Preporučuje se djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to za nadzor nad liječenjem, za odlučivanje o potrebama eventualnog smještaja, za sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji, za upravljanje imovinom te za raspolaganje i upravljanje novčanim primanjima većim od 100,00 EUR mjesečno.

6. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Poseban skrbnik protustranke je u podnesku od 23. siječnja 2026. godine naveo kako je iz nalaza i mišljenja vještaka vidljivo da je JK narušenog zdravstvenog stanja te uslijed toga nije u mogućnosti na odgovarajući način štititi svoja prava, interese i imovinu. Zbog toga smatra da je protustranku moguće zaštiti jedino institutom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti te ju ograničiti kako je to predloženo mišljenjem vještaka. Predloženim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, s jedne strane će se u dovoljnoj mjeri zaštititi osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane minimalno zadirati u njegov osobni integritet.

8. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), neposrednog zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je JK potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem čl. 234 Obiteljskog zakona riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, dana 27. siječnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od l5 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka.

dna:

predlagatelju

protustranci

posebnom skrbniku

po pravomoćnosti:

predlagatelju