Rev-644/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 644/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari tužitelja A. B. iz Z., …, kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. B. iz Ž.,

…,

radi činidbe, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1050/06 od 10. siječnja 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Biogradu na Moru poslovni broj P-479/02 od 29. srpnja 2005., 17. travnja 2009.

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je suđeno:

„Dužan je tuženik maknuti ostavljeni građevinski materijal i kamenje s parcele tužitelja označene kao čest. Zem. 2155/06 k.o. Ž. i to s dijela parcele koja se nalazi uz niski betonski zid koji dijeli parcelu tužitelja i tuženika, uz to je tuženik dužan okaniti se bilo kakvog svojatanja kakvog prava na ovo zemljište pod prijetnjom zakonom propisanih posljedica, uz to je tuženik dužan naknaditi tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 6.594,00 kn, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.“

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP. Predlaže da revizijski sud prihvati reviziju i ukine pobijanu i prvostupanjsku presudu i odbaci tužbu.

Revizija tuženika nije dopuštena.

Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da tuženik ukloni građevinski materijal i kamenje s nekretnine tužitelja i da „se okani bilo kakvog svojatanja kakvog prava na zemljište“.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03. – dalje: ZPP) koji se u ovom predmetu primjenjuje na temelju odredbe čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 84/08) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.

Prema odredbi čl. 40. st. 2. ZPP kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naznačio u tužbi.

Tužitelj je u tužbi označio vrijednost predmeta spora 10.000,00 kn.

Kako vrijednost predmeta spora ne prelazi 100.000,00 kn, revizija tuženika nije dopuštena pa ju je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 17. travnja 2009.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v.r.