P-1913/2024-5 · Općinski sud u Zadru

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10

23420 Benkovac

Poslovni broj: P-1913/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. LMS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9247AJ Ureterp, Nizozemska, ad. 3. VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 536 Third street west, Fort Frances, ON P9A 3B2, Kanada, ad. 4. PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 15 Frederick Rd Royal Park 5014, Adelaide, Australija, zastupani po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, Ivana Meštrovića 4a protiv tuženika DM, [adresa], kao nasljednik uknjižene ZM, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 15.siječnja 2025 godine

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se prema tuženiku DM kao nasljedniku uknjižene ZM da su tužitelji LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], LMS, OIB: [osobni identifikacijski broj], VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], PM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli pravo vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te je tuženik dužan trpjeti da tužitelji uknjiže predmetnu nekretninu na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava sa imena prednice tuženika ZM, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

(1)Tužitelj LM navodi kako su on, njegova majka pok. CM i majka tuženika, pokojna NM uknjiženi kao suvlasnici nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 216 m2, u naravi kuća. Predmetnu nekretninu kao građevinski teren za izgradnju kuće, majka tužitelja CM i majka tuženika NM dobile od bivše Općine Obrovac temeljem rješenja broj: 04-1143/1-73 od 14.8.1973. god., te su iste doista na predmetnoj nekretnini izgradile stambene objekte, te podijelile dodijeljenu nekretninu na dva jednaka dijela. U postupku nove izmjere koji je vođen za katastarske općine [katastarska općina] i [adresa], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u skladu sa stvarnim stanjem na terenu, dobila nove katastarske oznake, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja u naravi predstavlja kuću i dvorište tužitelja, te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja u naravi predstavlja kuću i dvorište tuženika. Međutim, prednica tuženika, njegova majka ZM ostala je uknjižena kao suvlasnica utužene čestice 1248/1 k. o. [katastarska općina], jednako kao što su tužitelj ad1) i njegova majka CM ostali uknjiženi kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na koju ne polažu nikakva prava jer se radi o nekretnini koja danas predstavlja vlasništvo tuženika. Upravo u svrhu usklađenja stvarnog i zemljišnoknjižnog stanja tužitelji su ustali ovom tužbom.

(2)Dana 5. studenog 2024.g. u spis je zaprimljen odgovor na tužbu tuženika DM, u kojem isti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljima, pa je sud u odnosu na nju prihvatio takav zahtjev (čl.331 st.1 i čl.338 st.5 ZPP-a).

(3)Odluka o parničnom trošku je izostala, jer isti nije niti popisan (čl.164.st.1 i 2. ZPP-a).

U Benkovcu, 15.siječnja 2025. godine

S U D A C

Igor Berghaus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pisano, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353.st.3. ZPP-a)

DNA:

1. Tužiteljima ad. 1 do ad. 4 po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, Ivana Meštrovića 4a

2. Tuženiku DM, [adresa] IN [adresa], SAD NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Porezna uprava-Ispostava Benkovac