Rev-2338/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2338/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. G. iz V., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu V., J., Š., S., J. & J. u R., protiv tuženika M. B. iz R., zastupanog po punomoćnici G. L., odvjetnici u R., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-4058/14-2 od 29. lipnja 2015. u dijelu odluke o troškovima postupka, kojom presudom je djelomično preinačena, a djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2592/12 od 11. srpnja 2014. godine, u sjednici održanoj dana 30. svibnja 2018. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"1. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 4.760,40 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku po stopi od 12% godišnje od 06. svibnja 2014.god. pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

2. Tužitelj se odbija s zatraženom zakonskom zateznom kamatom za razdoblje od 23. srpnja 2013.god. do 06. svibnja 2014.god.

3. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 15.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku po stopi od 12% godišnje od 17. kolovoza 2012.god. pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

4. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužitelj se odbija.

5. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknaditi prouzročeni trošak parničnog postupka u iznosu od 14.305,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku po stopi od 12% godišnje od 11. srpnja 2014.god. pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe".

Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

"Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos od 10.240,40 kn".

Drugostupanjskom presudom suđeno je:

"1. Djelomičnim uvažavanjem žalbe tuženika preinačuje se presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-2592/2012 od 11. srpnja 2014. godine u dijelu tč. I. izreke za iznos od 3.899,95 (tritisućeosamstodevedesetdevet kuna devedesetpet lipa) i pripadajuće zatezne kamate na taj iznos te u odluci o troškovima postupka sadržanoj u tč. V. izreke i u tom dijelu sudi:

1. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan u dijelu koji glasi:

„ Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 3.899,95 (tritisućeosamstodevedesetdevet kuna devedesetpet lipa) kn sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku po stopi od 12% godišnje od 06. svibnja 2014.god. pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

2. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknaditi prouzročeni trošak parničnog postupka u iznosu od 12.865,00 kn, sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku po stopi od 12% godišnje od 11. srpnja 2014.god. pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.“

2. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-2592/2012 od 11. srpnja 2014. godine u preostalom dijelu tč. I. za iznos od 860,45 (osamstošesdeset kuna četrdesetpet lipa) i pripadajuće zatezne kamate na taj iznos te u tč. III. izreke".

Protiv drugostupanjske presude u dijelu odluke o troškovima postupka, tužitelj je pravodobno podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP).

Tužitelj reviziju podnosi smatrajući da odluka u sporu ovisi o rješenju pitanja važnih za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Naime, za odgovoriti je revidentu da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 16. studenoga 2015. zauzeto pravno shvaćanje da pravomoćna odluka o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojeg bi bila dopuštena revizija.

Pri zauzimanju navedenog shvaćanja posebice se imalo na umu da se pod izrazom „postupak“ iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP podrazumijeva samo postupak u odnosu na predmet

- meritum spora, da se odredba čl. 400. st. 1. ZPP odnosi samo na rješenja kojima prestaje litispendencija i pravomoćno završava parnični postupak glede predmeta spora, te da parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (čl. 151. st. 1. ZPP), pa odluka o njima nema značaj rješenja kojim se završava postupak i u odnosu na koji bi bila dopuštena revizija iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP (tako i u odluci broj Rev-1353/11 od 17. studenoga 2015.).

Radi navedenog valjalo je reviziju tužitelja na temelju odredbe čl. 392.b. st. 1. ZPP kao i odredbe čl. 400. st. 1. ZPP odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 30. svibnja 2018.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.