I Kž-806/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 806/03-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. F. G., zbog kaz. djela iz čl. 188. st. 1. u svezi sa čl. 33. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 12. lipnja 2003. godine broj K-29/03, u sjednici održanoj 13. studenoga 2003. godine, u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Tomislava Dujmića,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. F. G. i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom opt. F. G. je proglašen krivim zbog kaznenog djela silovanja u pokušaju iz čl. 188. st. 1. u svezi sa čl. 33. KZ, pobliže opisanog u njenoj izreci, i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 10. ožujka do 12. lipnja 2003. godine.

Protiv te presude podnio je žalbu optuženik, po branitelju M. I., odvjetniku iz O., zbog odluke o kazni i predložio da se ona preinači u tom dijelu i njemu izrekne kazna zatvora u kraćem trajanju.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, na temelju čl. 373. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 143/02, dalje: ZKP), predložilo je da se žalba odbije.

Žalba nije osnovana.

I Kž 806/03-3

Žalitelj ponavlja činjenice i okolnosti koje je utvrdio i cijenio prvostupanjski sud pri odmjeravanju kazne optuženiku, ali smatra da su otegotne okolnosti, ranija osuđivanost, precijenjene; a olakotne okolnosti da nisu dovoljno cijenjene, napose njegovo priznanje i doprinos pravilnom utvrđenju činjeničnog stanja, a s tim u svezi i izraženo kajanje.

Međutim, optuženik je specijalni povratnik, budući da je već bio osuđivan zbog dva kaznena djela silovanja na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i deset mjeseci, a predmetno kazneno djelo, makar je silovanje ostalo u pokušaju, počinjeno je na štetu znatno starije ženske osobe (ošt. D. K. je u vrijeme događaja bila stara 74 godine), pa joj nanio i tjelesne ozljede.

Stoga je prvostupanjski sud pravilno vrednovao sve utvrđene olakotne okolnosti ali i istaknutu otegotnu okolnost i vodio računa o svim drugim okolnostima konkretnog slučaja kada je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. To nije prestroga, već u svemu primjerena kazna kojom će se moći postići svrha kažnjavanja predviđena u čl. 6. i čl. 50. KZ.

Kako, dakle, žalba nije osnovana, te kako ispitivanjem pobijane presude, na temelju čl. 379. st. 1. ZKP, nisu nađene povrede zakona na čije postojanje pazi drugostupanjski sud po službenoj dužnosti, to je presuđeno kao u izreci na temelju čl. 387. ZKP.

U Zagrebu, 13. studenoga 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Gledec, v. r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v. r.