Kzd-48/2024-10 · Općinski sud u Splitu

Kzd-48/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KĆ zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOz-DO-132/2023 od 18. prosinca 2023. godine, nakon održane javne rasprave 4. srpnja 2025. godine, u prisutnosti savjetnice ODO u Splitu ZĆ, okrivljenika KĆ osobno, branitelja okrivljenika Marija Vukovića, odvjetnika u Splitu i oštećene ĐĆ, dana 4. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. IĆ i FĆ, rođen ..1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, K, pismen sa srednjom stručnom spremom, kemijski tehničar, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece,

k r i v j e

I. što je od svibnja 2018. do 15. srpnja 2023. u stanu u [adresa], protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji iz članka 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20) u svezi s člankom 10. stavkom 1. točkama 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), u nakani kod supruge ĐĆ izazove osjećaj poniženosti, a u prisutnosti djeteta RĆ (rođenog ..2007.) svjestan da time ugrožava njegov psihofizički razvoj i dobrobit te pristajući na to, u alkoholiziranom stanju suprugu učestalo vrijeđao vičući da je štraca, kurva i psovao joj Z, a u više navrata ju je gurao, udarao rukama po tijelu i glavi, bacao na pod, lupao vratima po stanu, a kada bi dijete RĆ stao između njih dvoje kako bi zaštitio majku ĐĆ znao bi dijete gurnuti te je djetetu govorio da je glup i psovao mu Z, a 15. srpnja 2023. u stanu u [adresa], u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 1,59 g/kg alkohola u organizmu, nakon verbalne prepirke s kćeri SĆ i djetetom RĆ oko novca za sladoled tijekom koje je vikao na djecu, kada je po pozivu djece ĐĆ došla u stan te ga, dok su se nalazili na balkonu stana, upozorila da se tako ne ponaša prema djeci, rekao joj da hoće vikati i da ga nije briga hoće li sve to čuti susjedi te je gurnuo suprugu pa se ona povukla u dnevni boravak, dok je dijete RĆ stao između njih kako bi ga spriječio da krene za suprugom, pa je u tom trenutku zalupio balkonskim vratima svjestan da se pokraj istih nalazi dijete RĆ i pritom djetetu prignječio lijevu ruku, što je sve kod ĐĆ i djeteta RĆ izazvalo osjećaj poniženosti i uznemirenosti,

II.dakle, zlostavio dijete i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

III. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jedno kazneno djelo – povredom djetetovih prava – djelo opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, u daljnjem tekstu Kazneni zakon) i jedno kazneno djelo – nasiljem u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

IV. Nakon toga se okrivljeniku KĆ za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 177. st. 2. i 179. a KZ/11, a u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci.

V. Stoga se, temeljem čl. 51. KZ/11, okrivljenik KĆ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku KĆ izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VII. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku KĆ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na slobodi dok za to postoji potreba, a najdulje 3 (tri) godine, a ista će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava.

VIII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ukoliko okrivljenik ne izvrši izrečenu mu sigurnosnu mjeru u roku od godine dana od pravomoćnosti ove presude.

IX. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik KĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, dok se oslobađa obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOz-DO-132/23 od 18. prosinca 2023. godine protiv okrivljenika KĆ zbog dva kaznena djela, i to jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, kao i jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. istog Zakona.

2. Na raspravi dana 27. svibnja 2025. godine okrivljenik je naveo da se smatra krivim za oba kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka je naveo da iako je prilikom prvog ispitivanja negirao počinjenje predmetnih kaznenih djela sada u cijelosti priznaje počinjenje istih. Posebno navodi da se ispričava supruzi i djetetu zbog svog ponašanja, a njegova bivša supruga da je tu ispriku prihvatila. Ponavlja da mu je iskreno žao što je do ovog došlo, izražava kajanje zbog svog ponašanja prema članovima svoje obitelji, a u planu mu je da nakon završetka ovog postupka otiđe živjeti u majčinu kuću na otok Pašman jer da je već dogovorio posao u društvu Plodine gdje će se zaposliti.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledan je i pročitan obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu RĆ Hitne medicinske pomoći od 16. srpnja 2023. (list spisa 19), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenog KĆ Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 15. srpnja 2023. (list spisa 27), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenog ĐĆ Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 16. srpnja 2023. (list spisa 28), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu KĆ Hitne medicinske pomoći od 16. srpnja 2023. (list spisa 29), zapisnik o ispitivanju svjedokinje

– žrtve ĐĆ od 11. listopada 2023. (list spisa 78-79), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve djeteta RĆ od 11. listopada 2023. (list spisa 80-81), zapisnik o ispitivanju svjedokinje SĆ od 11. listopada 2023. (list spisa 82-83), izvješće stručnog tima o poduzetim radnjama u obitelji djeteta RĆ Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split Klasa: 555-09/23-03/95, Urbroj: 139- 126-03-38-23-4 od 5. listopada 2023. (list 84-89), dopis Zavoda za hitnu medicinu

Splitsko-dalmatinske županije Klasa: 034-04/23-02/0035, Urbroj: 2181-148-01-01-23- 02 od 26. listopada 2023. s obrascem medicinske dokumentacije o pacijentu RĆ od 16. srpnja 2023. (list spisa 92-93), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. sc. Željko Ključevića od 15. studenoga 2023. (list spisa 94-96) te izvod iz KE za okrivljenika, dok su na raspravi ispitani svjedok-oštećenik ĐĆ i vještak Željko Ključević.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik KĆ počinio oba kaznena djela kako mu se optužnicom stavljaju na teret.

5. Naime, isto proizlazi iz smog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom oštećene ĐĆ koja je detaljno i okolnosno opisala ponašanje svoga supruga u utuženom razdoblju, a posebice u odnosu na događaj od 15. srpnja 2023. godine kada je balkonskim vratima udario u lijevu ruku dijete RĆ dok je prethodno znao iskazivati učestalo psihičko nasilje spram iste, gurati i udarati u nazočnosti djeteta RĆ koje bi znalo stati između roditelja kako bi zaštitilo majku od oca.

6. Pri tome je okrivljenik postupao s neizravnom namjerom u odnosu na kazneno djelo povrede djetetovih prava, a u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji s izravnom namjerom jer je od svibnja 2018. do 15. srpnja 2023. u stanu u [adresa], protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji iz članka 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20) u svezi s člankom 10. stavkom 1. točkama 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), u nakani kod supruge ĐĆ izazove osjećaj poniženosti, a u prisutnosti djeteta RĆ (rođenog ..2007.) svjestan da time ugrožava njegov psihofizički razvoj i dobrobit te pristajući na to, u alkoholiziranom stanju suprugu učestalo vrijeđao vičući da je štraca, kurva i psovao joj Z, a u više navrata ju je gurao, udarao rukama po tijelu i glavi, bacao na pod, lupao vratima po stanu, a kada bi dijete RĆ stao između njih dvoje kako bi zaštitio majku ĐĆ znao bi dijete gurnuti te je djetetu govorio da je glup i psovao mu Z, a 15. srpnja 2023. u stanu u [adresa], u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 1,59 g/kg alkohola u organizmu, nakon verbalne prepirke s kćeri SĆ i djetetom RĆ oko novca za sladoled tijekom koje je vikao na djecu, kada je po pozivu djece ĐĆ došla u stan te ga, dok su se nalazili na balkonu stana, upozorila da se tako ne ponaša prema djeci, rekao joj da hoće vikati i da ga nije briga hoće li sve to čuti susjedi te je gurnuo suprugu pa se ona povukla u dnevni boravak, dok je dijete RĆ stao između njih kako bi ga spriječio da krene za suprugom, pa je u tom trenutku zalupio balkonskim vratima svjestan da se pokraj istih nalazi dijete RĆ i pritom djetetu prignječio lijevu ruku, što je sve kod ĐĆ i djeteta RĆ izazvalo osjećaj poniženosti i uznemirenosti, dakle, evidentno počinio oba kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret pa ga je sud upravo prihvaćajući iskaz oštećene kao vjerodostojan proglasio krivim i osudio po zakonu.

7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika KĆ, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 177. st. 2. i čl. 179. a u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11, uz primjenu instituta ublažavanja kazne utvrdio adekvatne kazne zatvora, na temelju čl. 51. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

8.1. Imajući u vidu da je oštećena prihvatila ispriku okrivljenika, te su sada odnosi normalizirani sud je ublažio kazne zatvora.

9. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, dosadašnju neosuđivanost istog, kao i izraženo žaljenje zbog učinjenog te obiteljske prilike jer je otac malodobnog djeteta, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

10. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem mjere upozorenja, uvjetne osude.

11. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku KĆ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na slobodi dok za to postoji potreba, a najdulje 3 (tri) godine, a ista će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, imajući u vidu nalaz i mišljenje sudskog vještaka Željka Ključevića koji je naveo da je okrivljenik djela počinio pod odlučujućim utjecajem alkohola u smislu ovisnosti te mu je mogućnost shvaćanja značenja postupaka i upravljanja njima u takvom stanju bila smanjena, a kako postoji opasnost od ponavljanja istog ili težeg kaznenog djela predlaže se izricanje upravo sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koji nalaz i mišljenje je sud u cijelosti prihvatio kao stručan.

12. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ukoliko okrivljenik ne izvrši izrečenu mu sigurnosnu mjeru u roku od godine dana od pravomoćnosti ove presude.

13. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik KĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika, dok se oslobađa obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, a isti je nezaposlen.

U Splitu, 4. srpnja 2025. godine

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- oštećenici, po pravomoćnosti

- u spis