K-174/2025-7 · Općinski sud u Dubrovniku

Poslovni broj: 4K.174/25

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Mariu Bulumu, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv GI po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KO-DO-142/25 od 15. svibnja 2025. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nasilničkog ponašanja – djela opisanog i kažnjivog po čl. 323a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održanog ročišta rasprave 4. srpnja 2025. koja je zaključena i objavljena istoga dana na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

p r e s u d i o j e

Optuženi: ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CI i II, rođene G, rođen ..1996., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, otac jednog djeteta, sa završenom OŠ, nalazi se u Zatvoru u Dubrovniku,

k r i v j e

što je 16. travnja 2025. u večernjim satima, u Dubrovniku, Ulica Batahovina bb, u alkoholiziranom stanju, došao do prostorija Luke Dubrovnik i počeo vikati i lupati po ulaznim vratima, nakon čega je, kada mu je LI otvorio vrata, bez ikakvog stvarnog razloga i povoda i u cilju iživljavanja, JI sa drvenom letvom duljine 150 cm u više navrata udario po cijelom tijelu, od kojih udaraca je imenovani pao na tlo, gdje ga je još par puta udario tom letvom po tijelu, a uslijed čega je LI zadobio površinske ozljede u vidu ogrebotina kože, na potkoljenici desne noge dimenzija 8x6 cm, što predstavlja tjelesnu ozljedu, a što je sve JI dovelo u položaj bespomoćne žrtve

dakle, nasiljem, zlostavljanjem i drugim osobito drskim ponašanjem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda-nasilničkim ponašanjem; djelo označeno i kažnjivo po članku 323.a.Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu – KZ/11).

Pa se na temelju odredbe čl. 323a. Kaznenog zakona optuženi ČI osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

U koje vrijeme mu se ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. travnja 2025. u 21:20 sati do 4. srpnja 2025.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženi se obvezuje na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako se optuženi obvezuje snositi paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura te trošak branitelja po službenoj dužnosti. Optuženi je dužan u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak sudskog paušala uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847- 17425 opis plaćanja: troškovi u predmetu 4K.174/2025). Zaključno, optuženi se obvezuje, u roku od 15 (petnaest) dana po izvršenom plaćanju sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenom plaćanju pozivom na gornji poslovni broj predmeta.

Obrazloženje

1. ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom 15. svibnja 2025. optužnicu poslovnog broja: KO-DO-142/25 protiv optuženika ČI zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 323a KZ/11.

2. Upitani na raspravi pred ovim sudom 4. srpnja 2025. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi ČI se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani optuženi ČI je u bitnome naveo da je sve ovo za što ga se tereti točno i da se dogodilo upravo onako kako u optužnici stoji. Da mu je žao i da se ništa slično neće više nikada ponoviti. Da će oštećenika u svakom slučaju izbjegavati u širokom luku i da s njim neću imati nikakav kontakt.

Potom je pregledan i pročitan:

- zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ČI pred policijskim istražiteljem Policijske postaje Dubrovnik od 17.travnja 2025., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 20-24).

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledani su i pročitani:

- izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu Policijske postaje Dubrovnik od 16.travnja 2025 sa poukom o pravima uhićenika (list spisa 3-6),

- zapisnik o očevidu Policijske postaje Dubrovnik broj K-100/25 od 17.travnja 2025., (list spisa 9-10),

- Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske Postaje Dubrovnik serijski broj: [serijski broj] od 17.travnja 2025., (list spisa 7),

- prijava tjelesnih ozljeda Opće bolnice Dubrovnik za JI od

16.travnja 2025., (list spisa 8),

- zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Dubrovnik od 16.travnja 2025., za ŠI (list spisa 27),

- zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Dubrovnik od 16.travnja 2025., za JI, DI i GIA (list spisa 28-30),

- Službena zabilješka Policijske Postaje Dubrovnik od 17.travnja 2025., (list spisa 35),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve JI od 9.svibnja 2025., (list spisa 69),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka DI od 13.svibnja 2025., (list spisa 71-73),

- Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za ČI od 18. travnja 2025., (list spisa 55),

- izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika, u kojoj on priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je optuženi svojim postupanjem optužene prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret i to upravo na način kako je to u istoj opisano.

6. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

7. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu koje mu se stavljaju na teret, može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog postupao na način da je poduzeo optužene radnje želeći nasilničkim ponašanjem LI dovesti u položaj bespomoćne žrtve pa je za sud nesporno da je isti kritične prigode postupao s izravnom namjerom.

8. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 323a KZ/11 na štetu LI te budući da ne postoje okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju to je isti odgovoran za navedeno kazneno djelo pa ga je sud oglasio krivim.

9. Nakon što je na ovakav način utvrđena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.

10. Što se tiče ubrojivosti optuženika u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela ovaj sud smatra da su isti bio potpuno ubrojiv jer tijekom dokaznog postupka nisu izvedeni dokazi koji bi upućivali na drugačiji zaključak.

11. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani optuženog priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela, izraženo kajanje, korektno držanje pred sudom, činjenicu da do sada nije osuđivan, dok otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije pronašao.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela te da se utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela kao i na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.

13. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići samo osudom ČI na kaznu zatvora. Naime, sud smatra da će samo ovakva vrsta prijekora potaknuti optuženog da ubuduće ne čini kaznena djela, a što se tiče duljine trajanja izrečene kazne zatvora sud je cijenio sve gore navedene olakotne okolnosti na strani optuženog, kao i činjenicu da otegotnih okolnosti nije pronašao kao i činjenicu da je optuženi i u svojoj obrani naveo da se ništa slično u budućnosti neće ponoviti.

14. Slijedom svega navedenog sud je optuženog ČI za predmetno kazneno djelo nasilničkog ponašanja iz čl. 323a. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci u koje vrijeme mu se ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. travnja 2025. u 21:20 sati do 4. srpnja 2025.

15. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku obvezao optuženog na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako ga je obvezao snositi paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura te trošak branitelja po službenoj dužnosti s tim da je optuženi dužan u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak sudskog paušala uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847- 17425 opis plaćanja: troškovi u predmetu 4K.174/2025). Zaključno, sud je obvezao optuženog da u roku od 15 dana po izvršenom plaćanju sudu dostav pisani dokaz o izvršenom plaćanju pozivom na gornji poslovni broj predmeta. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je imao u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka kao i imovinske prilike optuženika.

U Dubrovniku, 4. srpnja 2025.

Sudac:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke ne mogu izjaviti žalbu budući da su se toga prava odrekle prilikom objave odluke suda.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj: KO-DO-142/25,

- optuženiku ČI,

- oštećeniku LI.