Rev-463/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 463/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Damira Mratovića, Ljubice Munić i Marijana Ramušćaka kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. Đ. iz Z., kojega zastupa punomoćnica N. S.-R., odvjetnica iz Z., protiv tuženika S. P. iz L., odnosno iz S., koga zastupa punomoćnik M. L., odvjetnik iz Z., radi utvrđenja, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 5. studenog 2002. godine, br. Gž 12439/01-2, kojom je djelomično potvrđena, a djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Zagrebu od 23. siječnja 2001. godine, br. P 982/97, u sjednici održanoj dana 3. ožujka 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja je presuđeno:

„Utvrđuje se da je istinita i pravovaljana oporuka pokoj. S. D. od 20. listopada 1995. godine, što je tuženik P. S. dužan priznati, kao i naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 104.668,00 kn, zajedno sa zakonskom zateznim kamatama, koje propisuje čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate tekućim od 23. siječnja 2001.g., pa do isplate, i sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.“

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena navedena presuda suda prvog stupnja u dijelu odluke o glavnoj stvari, dok je rješenjem suda drugog stupnja ukinuta prvostupanjska odluka o parničnom trošku.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka učinjene pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se nižestupanjske presude ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Na temelju čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03 – dalje: ZIDZPP/03) odredba čl. 219. toga zakona, koja se odnosi na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) i uređuje postupke za dopuštenost revizije, odredba ZIDZPP/03 će se primjenjivati samo na postupke u kojima je glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom zaključena nakon stupanja na snagu tog zakona, tako da se o reviziji u ovoj pravnoj stvari odlučuje na temelju odredbi ZPP, koje su bile na snazi prije 1. prosinca 2003. godine.

Odredbom čl. 4. st. 1. ZIDZPP ("Narodne novine", broj 112/99, dalje: ZIDZPP/99), koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine, izmijenjena je odredba čl. 382. st. 3. ZPP, tako da u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 100.000,00 kn.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. ZIDZPP/99 o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda, koja je donesena nakon stupanja na snagu tog zakona, rješava se po izmijenjenom Zakonu.

U ovom imovinskopravnom sporu tužitelj je na tužbi od 12. veljače 1997. godine naveo vrijednost predmeta spora u iznosu od 8.800,00 kn, a drugostupanjska presuda je donesena dne 5. studenog 2002. godine.

Dakle, vrijednost predmeta spora je manja od vrijednosti mjerodavne za dopuštenost revizije.

Stoga je reviziju tuženika valjalo odbaciti kao nedopuštenu temeljem odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 3. ožujka 2005. godine

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ivo Grbin, v.r.