I Kž-Us-43/2009-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 43/09-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. B. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. i dr. KZ, odlučujući o žalbi opt. D. Š. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 27. travnja 2009. broj 10 Su- 731/09 (Kio-US-25/08), u sjednici održanoj dana 20. svibnja 2009., u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorada Cuculića,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se žalba opt. D. Š. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Predsjednik Županijskog suda u Splitu je, na temelju čl. 43. Zakona Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta („Narodne novine“ broj 88/01, 12/02, 33/05, 48/05 i 76/07; nastavno: „ZUSKOK“) u svezi čl. 204. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06; u nastavku: ZKP), odredio produljenje istrage do 17. lipnja 2009. u kaznenom predmetu tog suda broj Kio-US-25/08 protiv okr. T. B. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. D. Š. putem branitelja B. M., odvjetnika iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i uslijed toga ukine pritvor protiv okrivljenika.

Žalba nije dopuštena.

Kao prvo, za istaknuti je da je u predmetnom postupku dana 21. siječnja 2009. podignuta optužnica Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (nastavno: „USKOK“) pod brojem UK-241/08. Rješavajući po prigovorima okrivljenika, izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Splitu je dana 04. ožujka 2009. rješenjem broj Kv-US-6/09 vratilo spomenutu optužnicu USKOK-u da u roku od tri dana po primitku tog rješenja stavi zahtjev za dopunu istrage. Protiv takvog rješenje izvanraspravnog vijeća na temelju odredbe čl. 281. st. 1. ZKP žalba nije dopuštena.

I Kž-Us 43/09-4

Postupajući sukladno uputi iz spomenutog rješenja izvanraspravnog vijeća USKOK je zatražio dopunu istrage, a istražni sudac je o tome izvijestio Predsjednika suda, sukladno odredbi čl. 43. ZUSKOK-a.

U navedenoj procesnoj situaciji istražni sudac je bio dužan prihvatiti zahtjev za dopunu istrage te nije bio ovlašten izraziti neslaganje s takvim zahtjevom (na temelju čl. 203. st. 4. ZKP), jer ga obvezuje odluka izvanraspravnog vijeća. U suštini je, dakle, u ovim okolnostima o produljenju istrage odlučeno na temelju rješenja izvanraspravnog vijeća.

Ovdje treba obratiti pažnju i na tekst odredbe čl. 43. ZUSKOK-a, koja ne precizira na koji će način i u kojoj formi predsjednik suda nakon izvješća istražnog suca o razlozima zbog kojih istraga nije završena i poduzimanja mjera za dovršenje istrage odrediti produljenje istrage za još šest mjeseci nađe li da za to postoje važni razlozi, što znači da sam zakon ne propisuje hoće li se to učiniti pisano ili usmeno. U praksi je prihvaćeno da se to čini u pisanoj formi, što i Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra ispravnim, nalazeći da je potrebno stranke o tome obavijestiti. No, respektirajući da takva odluka suštinski ima samo deklaratorni karakter (kao što je to u predmetnom slučaju), nema dvojbe da bi se omogućavanjem podnošenja pravnog lijeka protiv nje dopustilo pobijanje rješenja izvanraspravnog vijeća protiv kojeg je žalba izričito isključena. Nadalje, učinci ove odluke reflektiraju se na sudionike u postupku samo posredno (jer se produljenje istrage može odraziti na trajanje pritvora, što je regulirano odredbom čl. 28. ZUSKOK-a), pa okolnost da je u konkretnom slučaju ta odluka nazvana rješenjem (iako se, shodno svemu izloženom, u skladu s odredbom čl. 139. st. 1. i 2. ZKP to moglo i trebalo učiniti nalogom, protiv kojeg žalba nije dopuštena), ne može rezultirati ustanovljavanjem prava na žalbu protiv nje. U protivnom bi se u konkretnom slučaju otvorila mogućnost i dozvolilo pobijanje rješenja izvanraspravnog vijeća o dopuni istrage iz čl. 274. st. 2. ZKP, a protiv kojeg, sukladno gore citiranim odredbama ZKP-a žalba nije dopuštena. Pri tom je ZUSKOK osigurao preispitivanje osnovanosti posrednih učinaka produljenja istrage u predmetima iz nadležnosti USKOK-a na okrivljenike u smislu produljivanja pritvora protiv njih, budući da će se o tome odlučivati po žalbama na rješenja o produljenju pritvora.

Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 20. svibnja 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.