Pp-1217/2025-3 · Općinski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU

zbog prekršaja iz članka. 199 st.2.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/2022 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Policijska postaja Pula klasa : 211-07/25-2/28489 Urbroj: 511-08-21-25 -1 od 31. svibnja 2025, dana 4. srpnja 2025,

p r e s u d i o j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) prigovor okrivljenika LU , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , podnesen, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske, Policijske postaje Pula zbog djela prekršaja iz članka 199 st.2.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 199,08 eura . Ukoliko okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana od dana primitka ove presude , plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cijelosti platio a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Policijska postaja Pula , izdala je dana 31. svibnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor kojeg je ovaj sud uzeo kao pisanu obranu. Ovaj sud je na temelju članka 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru i donio gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, već objašnjava kako je do prekršaja došlo, te zašto mu je vozačka dozvola potrebna . Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika . Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim , ali mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu od 199,08 eura , uzimajući na temelju članka 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna za okrivljenika bude lakša ili teža , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinio prekršaj , priznanje prekršaje, dosadašnja ne osuđivanost za istovrsni prekršaj , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

3. Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući na temelju članka 51 a Prekršajnog zakona u obzir načelo razmjernosti , vjerujući će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Policijska postaja Pula od 31. svibnja 2025 utjecati na okrivljenika da više ne čini istovrsne prekršaje budući okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 4. srpnja 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

OU Glumac

Presuda se dostavlja: PU istarskoj Policijska postaja Pula u 3 ( tri ) opravka: za okrivljenika , tužitelja, spis.