Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-350/2025-3 AI generated

Pl-350/2025-3 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Pl-350/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika HPD pa obzirom da je navedeni nepoznata prebivališta i boravišta, to je javni bilježnik u skladu sa člankom 281. stavkom 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.) dostavio navedeni prijedlog sudu na daljnje postupanje.

Legislator headnote

AI generated

Pl-350/2025-3 · Općinski sud u Osijeku: stavkom 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.) dostavio navedeni prijedlog sudu na daljnje postupanje.

Keywords

AI generated
lack of procedural indigence disputed claim evidentiary orders lack of entitlement authorization to sue partial claim
AI generated
Pl-151/2026-8
Tužitelj je Javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika HS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pa s obzirom da je navedeni nepoznata boravišta i prebivališta, to je javni bilježnik u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona dostavio navedeni prijedlog sudu na daljnje postupanje.
Pl-353/2025-4
Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika EE pa obzirom da je navedena nepoznata prebivališta i boravišta, to je javni bilježnik u skladu sa člankom 281. stavkom 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.) dostavio navedeni prijedlog Sudu na daljnje postupanje.
Pl-298/2022-3
Tužitelj po punomoćniku je dana 1.
Pl-27/2026-4
Ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
Pl-1145/2025-3
Tužitelj je dana 1. prosinca 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Budući da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], spis je dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a, utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište. Posljednje prebivalište bilo je prijavljeno na adresi [adresa], koje je odjavljeno dana 30. prosinca 2014.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Pl-350/2025-3

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

Kralja Tomislava 53

31300 Beli Manastir

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojeviću, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB:26187994862, zastupana po punomoćniku Dori Hanžeković Žuži odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika HPD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, radi isplate, 9. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

I. Odbacuje se tužba tužitelja sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika HPD pa obzirom da je navedeni nepoznata prebivališta i boravišta, to je javni bilježnik u skladu sa člankom 281. stavkom 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.) dostavio navedeni prijedlog sudu na daljnje postupanje.

2. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru broj: Pl-350/2025-2 od 1. listopada 2025., tužitelj je pozvan da na ime troškova objavljivanja oglasa postavljanja privremenog zastupnika tuženiku predujmi iznos od 59,73 EUR, te na ime troška rada privremenog zastupnika iznos od 200,00 eur u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa Rješenja, s upozorenjem na posljedice iz članka 85. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. – dalje: ZPP).

3. Obzirom da tužitelj nije uplatio predujam u ostavljenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, to je stoga sud na temelju članka 85. stavka 3. ZPP-a donio rješenje kao u izreci.

Beli Manastir, 9. ožujka 2026.

Sudac:

Robert Gojević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

- pun. tužitelja

Nakon pravomoćnosti:

-Hrvatski zavod za socijalni rad

Podružnica Beli Manastir