Legislator Case Law & Legislation
Pl-202/2026-3 AI generated

Pl-202/2026-3 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number Pl-202/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio dana 25. ožujka 2026. godine nadležnom javnom bilježniku, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi, da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 46,15 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovom sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa].

Legislator headnote

AI generated

Pl-202/2026-3 · Općinski sud u Makarskoj: Slijedom navedenog naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju ukupan trošak postupka u iznosu od 37,50 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na temelju odredbe čl. 30. st. 2. i 3. OZ-a.

Keywords

AI generated
disputed claim objection to debt enforcement consumer contract time limits for seeking redress nutrition claims promise of payment
AI generated
Pl-924/2024-2
Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 31,86 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa, pa do isplate. Dopisom poslovni broj Ovrv-6020/2024 od 14. lipnja 2024. godine predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje, jer da je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].
Pl-689/2025-2
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Ivanki Karadža u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i kanalizacija d.o.o.
Pl-5/2025-2
Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženoj ima tražbinu u iznosu od 45,63 eura s pripadajućim zateznim kamatama te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi.
Pl-1983/2024-2
Tužitelj je protiv tuženika javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od ukupno 41,82 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, i prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 1,45 EUR obračunatom do 14. siječnja 2024. i troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Budući da tuženika nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.
Pl-1868/2024-2
Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 110,29 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. siječnja 2022. godine, pa do isplate. Dopisom poslovni broj Ovrv-15820/2024 od 3. prosinca 2024. godine predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje, jer da je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV br. 2

Pl -202/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Angeli Koštro, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Allianz osiguranje d.d., Heinzelova 70, Zagreb, OIB:23759810849 zastupanog po punomoćniku Damiru Metelku, odvjetniku u odvjetničkom društvu Metelko, Knežević i partneri d.o.o. iz Zagreba protiv tuženika EM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem odredaba članka 446. st. 1., 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19- pročišćeni tekst, dalje ZPP), dana 14. travnja 2026. godine izdaje

p l a t n i n a l o g

I/ Nalaže se ovršeniku EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, Heinzelova 70, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvod iz poslovnih knjiga od 26.02.2026., namiri tražbinu u iznosu od 46,15 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 27.02.2026. pa do isplate kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 1491-12088-253400943, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 37,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 1491-12088-2535400943, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II/ Odbija se zahtjev za isplatom troškova postupka u iznosu od 12,50 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio dana 25. ožujka 2026. godine nadležnom javnom bilježniku, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi, da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 46,15 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovom sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa].

2. Odredbom članka 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine broj 112/212, 25/13, 93/14, 55/126, 73/17 i 131/20 dalje OZ), propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe sa prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovog zakona, radi donošenja odluke.

3. Odredbom članka 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19-pročišćeni tekst, dalje ZPP) propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog), ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu. Stavkom 3. istog članka propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvodom otvorenih stavaka, što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe članka 31. st. 1. OZ, te je uvidom u podatke jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa] zbog čega je sud na temelju članka 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.

5. Prema vrijednosti predmeta spora tužitelju, koji je zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnik priznat je trošak prijedloga za ovrhu (sada tužbe za izdavanje platnog naloga) u iznosu od 20,00 eura (Tbr. 7. toč. 1. a u svezi s Tbr. 7. toč. 4.), te predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura (članak 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku-Narodne novine broj 9/21 i 18/22) što uvećano za 25% PDV-a iznosi ukupno 37,50 eura.

6. Slijedom navedenog naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju ukupan trošak postupka u iznosu od 37,50 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na temelju odredbe čl. 30. st. 2. i 3. OZ-a.

7. U preostalom dijelu koji se odnosi na ostatak naknade u iznosu od 10,00 EUR pripadajućim PDV-om (12,50 eura), tužitelj nije dokazao, pa na njega nema pravo, slijedom čega je taj dio odbijen kao neosnovan kako je navedeno pod toč. II izreke.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Makarskoj, 14. travnja 2026. godine

Sudac

Angela Koštro

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tuženik može ovom sudu izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pisanim putem u dva primjerka. Protiv odluke o troškovima tužitelj i tuženik mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud (članak 450. st. 1. ZPP).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku osobno, uz tužbu s prilozima

3. U spis