Legislator Case Law & Legislation
III Kr-58/2008-3 AI generated

III Kr-58/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number III Kr-58/2008-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Ranka Marijana i mr. sc. Marijana Svedrovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika Z. M., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 2. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. i čl. 33. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Korčuli broj K-46/06 od 22. svibnja 2006. i presuda Županijskog suda u Dubrovniku broj Kž-123/06 od 12. srpnja 2006., u sjednici održanoj dana 8. srpnja 2008.,

Legislator headnote

AI generated

III Kr-58/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Korčuli broj K-46/06 od 22. svibnja 2006. i presuda Županijskog suda u Dubrovniku broj Kž-123/06 od 12. srpnja 2006., Z. M. je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 2. u svezi čl. 216. st. 1. i čl. 33. KZ, te je temeljem citiranih zakonskih odredbi osuđen na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 58/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Ranka Marijana i mr. sc. Marijana Svedrovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika Z. M., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 2. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. i čl. 33. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Korčuli broj K-46/06 od 22. svibnja 2006. i presuda Županijskog suda u Dubrovniku broj Kž-123/06 od 12. srpnja 2006., u sjednici održanoj dana 8. srpnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se, kao nepravodoban, zahtjev osuđenika Z. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Korčuli broj K-46/06 od 22. svibnja 2006. i presuda Županijskog suda u Dubrovniku broj Kž-123/06 od 12. srpnja 2006., Z. M. je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 2. u svezi čl. 216. st. 1. i čl. 33. KZ, te je temeljem citiranih zakonskih odredbi osuđen na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci.

Protiv te presude osuđenik je, osobno, dana 12. veljače 2008. podnio podnesak (naslovljen kao "tužba") iz kojeg se može razabrati kako se radi o zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. Osuđenik nije naveo osnov zbog kojeg podnosi zahtjev, ali se iz sadržaja podneska može iščitati kako osporava utvrđeno činjenično stanje uz tvrdnju da se presuda temelji na dokazu iz čl. 9. st. 2. ZKP-a, sa prijedlogom preinačiti pobijanu presudu i osloboditi ga optužbe.

Temeljem čl. 428. st. 4. ZKP-a Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je odgovor na zahtjev, s prijedlogom "zahtjev odbaciti kao neosnovan".

Zahtjev je nepravodoban.

III Kr 58/08-3

Prema odredbi čl. 425. st. 1. i 2. ZKP-a, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti okrivljenik, koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, u roku mjesec dana od dana kada je primio pravomoćnu presudu.

Uvidom u spis predmeta razvidno je da je osuđenik primio pravomoćnu presudu Županijskog suda u Dubrovniku još 31. srpnja 2006. (list 151 spisa). Podnesak, koji se smatra zahtjevom za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, osuđenik je dostavio tek dana 12. veljače 2008.

Prema tome, zakonski rok od mjesec dana za podnošenje zahtjeva, u ovom je slučaju, istekao znatno prije nego je osuđenik podnio zahtjev.

Imajući u vidu da zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije podnesen u zakonskom roku, valjalo je odlučiti kao u izreci, temeljem čl. 428. st. 3. ZKP-a.

U Zagrebu, 8. srpnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Damir Kos, v.r.