Legislator Case Law & Legislation
P-80/2022-8 AI generated

P-80/2022-8 · Općinski sud u Pazinu

Case Number P-80/2022-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica tužbom podnesenom 02. veljače 2022. zahtijeva donošenje presude sljedećeg sadržaja: "Utvrđuje se da je tužiteljica --- vlasnica nekretnine upisane kao k.č.br. ---, u naravi vinograd i k.č.br. ---, u naravi vinograd, obje u z.k.ul. ---, k.o. Vižinada, pa je tuženik --- dužan priznati tužiteljici to pravo vlasništva i dozvoliti

Legislator headnote

AI generated

P-80/2022-8 · Općinski sud u Pazinu: Pazeći, sukladno čl. 82. ZPP-a, na to po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da tuženik ne može biti stranka u postupku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-

Parenzo

Turistička ulica 2 52440

Poreč-Parenzo

Posl. br. 28 P-80/2022-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ----, zastupane p.p. ---, protiv tuženika ---, radi utvrđenja i činidbe, izvan ročišta

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Tužiteljica tužbom podnesenom 02. veljače 2022. zahtijeva donošenje presude sljedećeg sadržaja: "Utvrđuje se da je tužiteljica --- vlasnica nekretnine upisane kao k.č.br. ---, u naravi vinograd i k.č.br. ---, u

naravi vinograd, obje u z.k.ul. ---, k.o. Vižinada, pa je tuženik --- dužan priznati tužiteljici to pravo vlasništva i dozvoliti

joj uknjižbu prava vlasništva na njezino ime u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu – zemljišnoknjižni odjel Poreč-Parenzo." Tvrdi, u bitnom, da je tuženik upisan kao vlasnik ovih nekretnina, a da se tužiteljica i njena obitelj više od 25 godina nalaze u kvalificiranom posjedu predmetnih nekretnina, pa da je dosjelošću stekla pravo vlasništva istih.

2. Pazeći, sukladno čl. 82. ZPP-a, na to po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da tuženik ne može biti stranka u postupku.

Naime, uvidom u podatke pribavljene od Z.k. odjela Poreč-Parenzo (17) je utvrđeno da se tuženik kao vlasnik predmetnih nekretnina uknjižio kao punoljetna osoba sa 07. listopada 1936. Uvidom u podatke pribavljene od nadležnog matičnog ureda (33) utvrđeno je da je tuženik rođen 07. rujna 1866. (dakle, 155 godina prije podnošenja tužbe u ovom predmetu), pa je izvjesno da u vrijeme podnošenja tužbe više nije bio živ.

S obzirom da se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, a koji je

takve prirode da sprječava daljnje vođenje parnice u odnosu na tuženika, to je,

temeljem čl. 83. st. 5. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja.

U Poreču-Parenzo, dana 11. veljače 2022. godine

S u d a c:

Alen Barbić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15

dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka,

a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.

DNA:

- tužiteljici p.p.

S u d a c: v.r.