Legislator Case Law & Legislation
Pp-1989/2022-2 AI generated

Pp-1989/2022-2 · Općinski sud u Koprivnici

Case Number Pp-1989/2022-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Odluka

Legislator summary

AI generated

Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, pod brojem: 511-06-06-22-1 P2-129-22 od dana 31. listopada 2022., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju sadržaja službenih zabilješki policijskog službenika I. H., priloženih fotografija vozila u prekršaju, obavijesti o počinjenom prekršaju sa dostavnicom, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1989/2022-2 · Općinski sud u Koprivnici: Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 3.333,00 kn / 442,37 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-1989/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. Š., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, pod brojem: 511-06-06-22-1 P2-129-22 od dana 31. listopada 2022., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 16. prosinca 2022., izdao je

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljenik A. Š., sin I., rođen … … . u K.,

iz Đ., Đ. B. 5A, OIB: ….., državljanin RH,

k r i v j e

I. što na zahtjev-obavijest Policijske postaje Đurđevac o počinjenom prometnom prekršaju, kao vlasnik vozila nije u propisanom roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 511-06-06/05-8-1017-1/2021, koja mu je uručena dana 18. listopada 2021. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno osobe kojoj je vozilo njemačkih reg. oznaka W. Z. …, bilo povjereno u vrijeme počinjenja prekršaja – nepropisnog parkiranja vozila u gradu Đ., na T. S.. J. bb i to dana 17. lipnja 2021. u 18,45 sati,

na taj način je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona, čijom mu se primjenom

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn / 663,61 eur, a koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 3.333,00 kn / 442,37 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 100,00 kn / 13,27 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, pod brojem: 511-06-06-22-1 P2-129-22 od dana 31. listopada 2022., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju sadržaja službenih zabilješki policijskog službenika I. H., priloženih fotografija vozila u prekršaju, obavijesti o počinjenom prekršaju sa dostavnicom, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 15.000,00 kn. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn. Naime, s obzirom da je okrivljenik unazad 3 godine kažnjavan zbog istovjetnog prekršaja, i to četiri puta, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, nema mjesta izricanju blaže novčane kazne, jer blažom kaznom ne bi bili ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.

5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 16. prosinca 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku A. Š. iz Đ., Đ. B. 5a, uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo