II-4 Kr-216/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 216/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milivoja Mikora, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. K. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 124. st. 1. i 3. KZ i dr., odlučujući o prijedlogu za rješavanje sukoba nadležnosti Županijskog suda u Osijeku od 17. lipnja 2004. godine broj K-28/04, u sjednici održanoj 14. srpnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. D. K., D. M. i A. B., zbog kaznenih djela iz čl. 124. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 35. st. 3. KZ i dr., prema optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 16. travnja 2004. godine broj K-DO-229/04, nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Pravomoćnim rješenjem od 27. svibnja 2004. godine broj Kv-251/04 (K-354/04) Općinski sud u Osijeku oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. D. K. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 124. st. 3. u svezi st. 1. KZ i dr.. Nakon pravomoćnosti tog rješenja spis je ustupljen Županijskom sudu u Osijeku.

Županijski sud u Osijeku, smatrajući da je za vođenje predmetnog postupka nadležan Općinski sud u Osijeku, pokrenuo je postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, dostavljajući spis Vrhovnom sudu Republike Hrvatske uz obrazloženi prijedlog.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, u pismenom podnesku od 28. lipnja 2004. godine broj KR-DO-532/04 dao je mišljenje da je u konkretnom predmetu nadležan Općinski sud u Osijeku.

Prijedlog je osnovan.

II 4 Kr 216/04-3

Općinski sud u Osijeku, oglašavajući se stvarno nenadležnim prihvatio je prijedlog raspravnog suca koji se upustio u utvrđivanje i ocjenu činjeničnog stanja koje proizlazi, po mišljenju suda, iz stanja spisa što nije dopušteno u ovoj fazi postupka.

Naime, svoju stvarnu nadležnost sud može ocjenjivati na temelju opisa radnje iz optužnice, a utvrđivanje i ocjenu činjeničnog stanja dat će raspravno vijeće nakon provedenog dokaznog postupka odnosno na temelju održane glavne rasprave.

S obzirom da za sada iz činjeničnog stanja danog u optužnici proizlazi i pravna kvalifikacija djela za koju se opredijelio državni odvjetnik, nije došlo do pogrešne primjene odredbe o stvarnoj nadležnosti od strane državnog odvjetnika, pa je stoga za suđenje u ovom kaznenom predmetu nadležan Općinski sud u Osijeku.

Stoga je na temelju čl. 35. st. 1. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 14. srpnja 2004. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Milivoj Mikor, v.r.