Gžzp-692/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gžzp 692/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Glušića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja A. M. iz R., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gzp-684/10 od 21. ožujka 2011., u sjednici vijeća održanoj 17. listopada 2011.,

r i j e š i o j e:

Uvažava se žalba predlagatelja kao osnovana, preinačuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gzp-684/10 od 21. ožujka 2011. u pobijanom dijelu pod t. III izreke kojim zahtjev predlagatelja za isplatu daljnjeg iznosa nije prihvaćen i rješava:

I. Određuje se predlagatelju na ime primjerene naknade i daljnji iznos od 4.000,00 (slovima: četiritisuće) kuna.

II. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti ovim rješenjem dosuđeni daljnji iznos na ime primjerene naknade u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je zahtjev osnovan (t. I izreke), Općinskom građanskom sudu u Zagrebu je naloženo je donijeti meritornu odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod posl.br. Pn-970/03 u roku od devet (9) mjeseci računajući od dana dostave ove odluke (t. II. izreke), predlagatelju je zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku određena primjerena naknada u iznosu od 2.500,00 kn (dvijetisućepetsto) kuna (t. III. izreke) te je protustranci Republici Hrvatskoj naloženo isplatiti navedenu primjerenu naknadu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva za isplatu, računajući od dana pravomoćnosti tog rješenja (t. IV. izreke).

Predlagatelj je podnio žalbu protiv dijela navedenog rješenja pod t. III. Izreke kojim njegov zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa nije prihvaćen ne navodeći zakonom propisane žalbene razloge odredbom čl. 353. st. 1. t. 1-3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08. i 123/08. - dalje: ZPP). Predlaže da ovaj sud u pobijanom dijelu rješenje preinači u smislu žalbenih navoda. Žalba je osnovana.

Predmet ovog izvanparničnog postupka je zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pn-970/03, pozivom na odredbe čl. 27. i 28. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 105/05., 16/07., 113/08., 153/09., 116/10., 27/11 - dalje u tekstu: ZS).

Sud prvog stupnja u bitnom je utvrdio da je postupak u odnosu na koji je zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku, računajući od podnošenja tužbe 19. veljače 2003. pa do donošenja odluke o zahtjevu predlagatelja u ovom predmetu 21. ožujka 2011. trajao 8 (osam) godina, 1 (jedan) mjesec i 2 (dva) dana te da je sud bio neučinkovit, da je predlagatelj doprinio duljini trajanja postupka jer je 14. rujna 2006. donijeto rješenje o mirovanju obzirom da predlagatelj nije pristupio na ročište određeno za navedeni dan, nepostupanjem po rješenjima suda u određenom mu roku kao i dostavljanjem dokumentacije tijekom postupka.

U žalbenom stadiju sporna je visina primjerene novčane naknade koja pripada predlagatelju uslijed utvrđene povrede prava na suđenje u razumnom roku.

Iako je, i prema ocjeni ovog suda, predlagatelj doprinio duljini trajanja predmetnog parničnog postupka, taj doprinos ne može biti opravdanje za određivanje naknade u iznosu od 2.500,00 kn.

Uzimajući u obzir duljinu trajanja predmetnog sudskog postupka u pravno relevantnom razdoblju (8 (osam) godina, 1 (jedan) mjesec i 2 (dva) dana), postupanje suda, doprinos predlagatelja, složenost konkretnog spora koja je vidljiva već iz samog predmeta spora - zahtjev tužitelja radi naknade štete pretrpljene uslijed ozljeda i narušenja zdravlja zadobivenih u domovinskom ratu te ukupne gospodarske prilike u Republici Hrvatskoj, ovaj sud ocjenjuje da predlagatelju na ime primjerene naknade, pripada i daljnji iznos od 4.000,00 kn. Iz navedenih razloga i jer tijekom prvostupanjskog postupka nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno l. 380. t. 3. ZPP-a, u svezi s pravnim odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, temeljem odredbe iz č

pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe iz čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91), valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. listopada 2011.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.