Legislator Case Law & Legislation
Gr-223/1993-2 AI generated

Gr-223/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-223/1993-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te Vesne Milošević i Stanka Hautza kao članova vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagateljice LJ.I. iz O., protiv protustranke M.D. iz O., radi uređenja međa, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za delegaciju drugog suda, u sjednici održanoj dana 7. srpnja 1993. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-223/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Samo tvrdnja stranke u pristranost suda nije i ne može biti osnovani razlog da se delegira za suđenje drugi sud. To posebno nije važan razlog da se postupi u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku koji je preuzet kao zakon Republike Hrvatske (dalje ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 223/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te Vesne Milošević i Stanka Hautza kao članova vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagateljice LJ.I. iz O., protiv protustranke M.D. iz O., radi uređenja međa, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za delegaciju drugog suda, u sjednici održanoj dana 7. srpnja 1993. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

U izvanparničnom predmetu radi uređenja međa koji se vodi pred Općinskim sudom u Ozlju u spisu pod oznakom br. RI-29/93, predlagateljica je predložila da se za vođenje postupka odredi drugi - Općinski sud u Karlovcu - navodeći da to čini jer kod sudaca Općinskog suda u Ozlju postoji pristranost u odnosu na protustranku, budući u postupanju "idu prema zahtjevima protustranke a na moje prijedloge se oglušuju". Općinski sud Ozalj (podnesak od 21. lipnja 1993. godine br. RI-29/93) predlaže da se prihvati prijedlog stranke budući je nezadovoljna radom toga suda.

Prijedlog nije osnovan.

Samo tvrdnja stranke u pristranost suda nije i ne može biti osnovani razlog da se delegira za suđenje drugi sud. To posebno nije važan razlog da se postupi u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku koji je preuzet kao zakon Republike Hrvatske (dalje ZPP).

Zbog navedenih razloga prijedlog je predlagateljice za delegaciju drugog Općinskog suda u Karlovcu odbijen kao neosnovan te je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 7. srpnja 1993.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.