Legislator Case Law & Legislation
Ovr-3586/2025-3 AI generated

Ovr-3586/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovr-3586/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Dana 20. listopada 2025. ovršenik je ovom sudu podnio prijedlog za odgodu izvansudske ovrhe koja se vodi pred Financijskom agencijom temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nikole Bakrača iz [adresa] poslovni broj Ovrv-3392/2025 od dana 25. srpnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-3586/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Na temelju odredbe čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a koja odredba se analogno primjenjuje i na određivanje mjesne nadležnosti u postupku odlučivanja o prijedlogu radi odgode izvansudske ovrhe koja se vodi pred Financijskom agencijom, dok je prema odredbi čl. 38. OZ-a mjesna nadležnost određena OZ-om isključiva.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement disputed claim debt enforcement claim evidentiary orders revocable offer consumer credit revocation
AI generated
Ovrv-10485/2024-5
U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 19.
Povrv-64/2025-15
Dana 23. srpnja 2025. kroz sustav e-Ovrhe kod ovog je suda zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja protiv ovršenika radi naplate tražbine ovrhom općenito na imovini ovršenika. Istog je dana automatskim odabirom predmet dodijeljen u rad javnom bilježniku Nikoli Bakraču iz Koprivnice, a koji je donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-3669/2025 (javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-611/2025) dana 19. kolovoza 2025., a na koji je ovršenik (tuženik) izjavio prigovor.
Ovrv-1316/2026-4
Prijedlog za ovrhu zaprimljen je kod javnog bilježnika Nikole Bakrača iz Koprivnice dana 09.
Ovrv-5192/2025-4
Ovrhovoditelj je dana 18. ožujka 2025., javnom bilježniku Zorani Brčić podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, te se isti vodio pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv414/2025. Zaključkom od 23. ožujka 2026. sud je pozvao ovrhovoditeljicu na dopunu podnesenog prijedloga na način da u prijedlogu za ovrhu upiše pripadajući osobni identifikacijski broj ovršenika u roku od 8 dana, a sve temeljem odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP), koja se na odgovarajući način primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ).
Povrv-75/2025-15
Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-3586/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BONUS OBRADA d.o.o., Zagreb, Zavrtnica 17, OIB: 64460986874, protiv ovršenika CI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku, odvjetniku Zvonimiru Raiću u Zagrebu, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 21. listopada 2025.

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Koprivnici kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Dana 20. listopada 2025. ovršenik je ovom sudu podnio prijedlog za odgodu izvansudske ovrhe koja se vodi pred Financijskom agencijom temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nikole Bakrača iz [adresa] poslovni broj Ovrv-3392/2025 od dana 25. srpnja 2025.

2. Uvidom u prijedlog ovršenika, kao i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova (list 179 spisa), sud je utvrdio da ovršenik ima prebivalište na adresi [adresa].

3. Na temelju odredbe čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a koja odredba se analogno primjenjuje i na određivanje mjesne nadležnosti u postupku odlučivanja o prijedlogu radi odgode izvansudske ovrhe koja se vodi pred Financijskom agencijom, dok je prema odredbi čl. 38. OZ-a mjesna nadležnost određena OZ-om isključiva.

4. Obzirom ovršenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Koprivnici (Zakon o područjima i sjedištima sudova - „Narodne novine“ br. 67/18, 21/22), proizlazi da je taj sud isključivo mjesno nadležan u ovom ovršnom predmetu na temelju odredbe čl. 171. st. 1. OZ-a u vezi s čl. 38. OZ- a.

5. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), a čije odredbe se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da se sud može proglasiti po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a propisano da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

6. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP-a u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 21. listopada 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1 Ovršeniku

2. Općinskom sudu u Koprivnici, po pravomoćnosti uz spis

3. U spis

Z/ kal.30 dana