Gr-239/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Đorđa Bjegovića kao predsjednika vijeća, te Radomire Felicijan-Maoduš i Stanislava Plazonića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Lj.P. iz M.B., koga zastupa V.Ž., odvjetnica iz Z., protiv tuženika D.P., V.L. i M.L. svi iz M.B., rješavajući o prijedlogu tužitelja u predmetu Općinskog suda Donja Stubica br. P 81/91 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 26. kolovoza 1993.,
Legislator headnote
AI generatedGr-239/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U navedenom parničnom predmetu tužitelj je predložio da se za postupanje temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("NN", br. 53/91, 91/92) odredi drugi stvarno nadležni sud navodeći da opravdano sumnja u nepristranost nadležnog Općinskog suda u Donjoj Stubici jer da je taj sud postupao na njegovu štetu. Pritom u bitnom navodi da je tužitelj u ovom predmetu uplatio predujam za troškove vještačenja koji da su korišteni za podmirenje troškova vještačenja u izvršnom predmetu koji se postupak vodi protiv njega kao dužnika. Umjesto da je navedenu grešku nadležni sud otklonio, da je prigovor tužitelja predsjedništvo suda ocijenilo kao klevetu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 239/1993-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Đorđa Bjegovića kao predsjednika vijeća, te Radomire Felicijan-Maoduš i Stanislava Plazonića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Lj.P. iz M.B., koga zastupa V.Ž., odvjetnica iz Z., protiv tuženika D.P., V.L. i M.L. svi iz M.B., rješavajući o prijedlogu tužitelja u predmetu Općinskog suda Donja Stubica br. P 81/91 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 26. kolovoza 1993.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda odbija se.
O b r a z l o ž e n j e
U navedenom parničnom predmetu tužitelj je predložio da se za postupanje temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("NN", br. 53/91, 91/92) odredi drugi stvarno nadležni sud navodeći da opravdano sumnja u nepristranost nadležnog Općinskog suda u Donjoj Stubici jer da je taj sud postupao na njegovu štetu. Pritom u bitnom navodi da je tužitelj u ovom predmetu uplatio predujam za troškove vještačenja koji da su korišteni za podmirenje troškova vještačenja u izvršnom predmetu koji se postupak vodi protiv njega kao dužnika. Umjesto da je navedenu grešku nadležni sud otklonio, da je prigovor tužitelja predsjedništvo suda ocijenilo kao klevetu.
Prijedlog nije osnovan.
Odredbom čl. 68. Zakona o parničnom postupku propisano je da najviši sud određene vrste u republici može na prijedlog stranke i nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Po nalaženju ovoga suda razlozi zbog kojih se predlaže svrsishodno delegacija u konkretnom slučaju ne predstavljaju "druge važne razloge" koji bi opravdavali da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud zbog čega je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 26. kolovoza 1993.
Predsjednik vijeća:
Đorđe Bjegović v.r.