Rev-1769/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Br oj: Re v 1769/1990-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Augusta Husinca, Ilije Čuljata, Gordane Gasparini i Vladimira Drakulića kao članova vijeća u gradjansko-pravnoj stvari tužiteljice B. G., iz Z., koju zastupa D. T., odvjetnik u Z., protiv tuženice V. v. s. u Z., koju zastupa S. B., odvjetnik u Z., radi korištenja puta, rješavajući reviziju tužiteljice izjavljenu protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 20. ožujka 1990. br. Gž-8420/89, kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 1. ožujka 1989. br. P 3844/87, u sjednici održanoj dana 27. studenog 1990,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostepenom presudom, koja je potvrdjena presudom Okružnog suda u Zagrebu od 20. ožujka 1990. br. Gž-8420/89, tužiteljica je odbijena s tužbenim zahtjevom da joj je tuženik dužan omogućiti nesmetan i neograničen provoz do njezine čestice, pobliže opisane u izreci te presude, pa je stoga dužan ukloniti postavljena željezna vrata na ulazu u taj put.

Protiv pravomoćne drugostepene presude, u odbijajućem dijelu, tužiteljica je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se pobijana presuda ukine.

Tuženica nije odgovorila na reviziju tužiteljice, a o njoj se nadležni javni tužilac nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Zakon o izmjenama i dopuni Zakona o parničnom postupku, "Službeni list SFRJ", br. 69/82) revizija bi u ovom sporu bila dopuštena samo kad bi vrijednost predmeta spora koju je tužiteljica u tužbi navela prelazila iznos od 5 dinara (prijašnjih 50.000.- dinara).

Kako se u ovom predmetu radi o utvrdjenju prava služnosti puta tj. imovinskopravnom sporu u kojem se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, a tužiteljica je u tužbi navela da vrijednost predmeta spora iznosi samo 5 dinara (prijašnjih 50.000 dinara), to je temeljem odredbe čl. 392. u vezi sa čl. 389. st. 2. i čl. 382. st. 3. ZPP reviziju tužiteljice trebalo odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 27. studenog 1990.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v. r.