Legislator Case Law & Legislation
Ovr-1202/2025-2 AI generated

Ovr-1202/2025-2 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovr-1202/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, navodeći da je Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu, zbog čega da su mu nastali dodatni troškovi. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe je djelomice osnovan.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-1202/2025-2 · Općinski sud u Splitu: Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana naknadi ovrhovoditelju troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 EUR, zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Za više zatražen iznos od toga, tj. za iznos od 62,50 EUR, zahtjev ovrhovoditelja odbija se kao neosnovan.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj : Ovr-1202/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Ivana Prančića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika KS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 05. lipnja 2025.

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana naknadi ovrhovoditelju troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 EUR, zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Za više zatražen iznos od toga, tj. za iznos od 62,50 EUR, zahtjev ovrhovoditelja odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, navodeći da je Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu, zbog čega da su mu nastali dodatni troškovi.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe je djelomice osnovan.

3. Odredbom članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Napominje se da su na sastancima predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održanim dana 29. ožujka 2018. te dana 13. lipnja 2019., usvojeni zaključci prema kojima se troškovi izravne naplate trebaju priznati kao troškovi ovršnog postupka.

4. U konkretnom slučaju ovrhovoditelju na ime troškova postupka izvansudske ovrhe treba dosuditi trošak u iznosu od 25 bodova na ime dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe, sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarife), te trošak u iznosu od 12,5 bodova za sastav predmetnog zahtjeva za naknadu troškova, sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife. Napominje se da zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti nije osnovan jer ovrhovoditelj nema pravo na nagradu za radnju koju je obavila treća osoba – javni bilježnik u ispunjavanju svoje zakonom propisane dužnosti, u smislu članka 283. stavka 1. i 4. OZ-a – pri čemu ovrhovoditelj nije ni dokazivao da je tu radnju javni bilježnik obavio na zahtjev ovrhovoditelja.

5. Dakle, ovrhovoditelju na ime troškova postupka izvansudske ovrhe pripada iznos od 37,5 bodova, odnosno 75,00 EUR (1 bod=2,00 eura, temeljem Tbr. 54. Tarife), koji iznos potom treba uvećati za 25% PDV-a (18,75 EUR), nakon čega trošak ovrhovoditelja iznosi 93,75 EUR, koliko mu je i dosuđeno u izreci ovog rješenja, dok je za više zatražen iznos od toga, tj. za iznos od 62,50 EUR, zahtjev ovrhovoditelja odbijen kao neosnovan.

U Splitu 05. lipnja 2025.

S U D A C:

Marica Lović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- punomoćniku ovrhovoditelja

- ovršeniku

uz zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova

- u spis