III Kr-3/2019-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 3/2019-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Damire Delost, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. G. G., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 12. veljače 2018. godine br. K-719/2013 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 3. srpnja 2018. godine, br. Kž-626/2018, u sjednici održanoj 6. ožujka 2019. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. G. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 12. veljače 2018. godine br. K-719/2013 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 3. srpnja 2018. godine, br. Kž-626/2018, osuđen je G. G. zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od sedam (7) mjeseci.

Protiv te presude osuđenik je po branitelju S. Ž., odvjetniku iz Ž. podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude s prijedlogom da se presuda Županijskog suda u Zagrebu preinači i potvrdi presuda Općinskog suda u Rijeci.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske podnio je odgovor na zahtjev s prijedlogom da se podneseni zahtjev odbije kao neosnovan. Zahtjev nije osnovan.

III Kr 3/2019-5

Osuđenik ne navodi osnov iz čl. 517. st. 1. ZKP/08. zbog kojeg podnosi zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude međutim, u obrazloženju ističe da je prilikom donošenja drugostupanjske presude došlo do povrede zakona kao i kršenja temeljnih ljudskih prava.

Odlučujući o podnesenom zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, Vrhovni sud Republike Hrvatske nije našao da bi na štetu osuđenika bio povrijeđen kazneni zakon u odredbi čl. 469. toč. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08.), jer sud drugog stupnja nije prekoračio ovlasti izričući osuđeniku bezuvjetnu kaznu zatvora, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, niti je na taj način došlo do kršenja temeljnih ljudskih prava.

Drugostupanjski sud je bio ovlašten ispitati je li prvostupanjski sud ispravno vrednovao sve utvrđene okolnosti koje su od utjecaja na odabir kaznenopravne sankcije i umjesto primijenjene uvjetne osude, izreći osuđeniku bezuvjetnu kaznu zatvora, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika.

Osuđenik u stvari, podnosi ovaj izvanredni pravni lijek tražeći preispitivanje pravomoćne presude u odluci o kazni, a to je osnov iz kojeg se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti, jer bi to značilo odlučivanje u trećem stupnju, mimo zakonskih uvjeta.

Stoga je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude trebalo odbiti i na temelju čl. 519. u vezi čl. 512. ZKP/08. odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 6. ožujka 2019.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Damira Delost, v.r.

Žarko Dundović, v.r.