Kž-182/2025-5 · Županijski sud u Sisku



Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-182/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Zlatane Bihar, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ON radi kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) i članka 52. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-240/2025-6 od 24. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba okrivljenika ON, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1 . Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov- 240/2025-6 od 24. lipnja 2025., na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. , 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) i članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 protiv okrivljenika ON produljen je istražni zatvor, određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-307/2025 od 26. svibnja 2025.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Marku Rafaju, odvjetniku u Sisku, u kojoj navodi da je sud produljio istražni zatvor nad osobom ĆN, a koja osoba ne postoji (u ovom kaznenom predmetu), tako da se pobijano rješenje ne može na valjani način ispitati. Podredno navodi da ostaje kod svih navoda sa ročišta od 24. lipnja 2025. Predlaže da se žalba prihvati, ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovni postupak u kojem bi se donijelo novo, zakonito rješenje kojim bi se odbio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za produljenje istražnog zatvora.

3. Sukladno članku 495. stavak 1. i članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 198/2025 od 3. srpnja 2025.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je okrivljenik navodeći u žalbi kako je prvostupanjski sud produljio istražni zatvor nad osobom ĆN, a takva osoba ne postoji u ovom kaznenom predmetu.

6. Naime, u izreci pobijanog rješenja je navedeno da se istražni zatvor produljuje protiv okrivljenika ĆN, dok se u obrazloženju pobijanog rješenja i to u točki 1. navodi kako je podignuta optužnica protiv okrivljenika ON.

7. Uvidom u spis broj Kov-240/2025, a posebno u optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-282/2025 od 23. lipnja 2025. te dokaze na kojima se temelji optužnica i to zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju okrivljenika u Policijskoj postaji Sunja od 25. svibnja 2025. i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 26. svibnja 2025., vidljivo je da se radi o okrivljeniku ON.

7.1. Postupajući na navedeni način prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer je izreka rješenja proturječna razlozima rješenja, radi čega je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijano rješenje.

8. Nadalje, valja istaknuti kako u pobijanom rješenju nisu navedeni razlozi zbog kojih prvostupanjski sud smatra da se svrha istražnog zatvora, koji se sada produljuje nad okrivljenikom temeljem zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, ne može ostvariti drugom blažom mjerom.

9. Stoga je valjalo ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, odnosno ispravno u izreci i obrazloženju rješenja navesti ime i prezime okrivljenika te navesti razloge zbog kojih smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažim mjerama opreza.

11. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08.

Sisak, 7. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović