Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1299/2024-11 AI generated

P-1299/2024-11 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number P-1299/2024-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Odluka
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dana 3. ožujka 2026. donesena je presuda pod brojem P-1299/2024-9. Podneskom od 27. veljače 2026. tužitelj je zatražio donošenje dopunske presude, budući je sud omaškom propustio odlučiti o dijelu troška postupka i to u odnosu na pristojbu za tužbu, a koju pristojbu na tužbu je tužitelj podmirio u cijelosti i dokaz istog prileži u spisu predmeta te pristojbu za presudu.

Legislator headnote

AI generated

P-1299/2024-11 · Općinski sud u Makarskoj: Odredbom čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) propisano je da ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni, donosi dopunska presuda.

Keywords

AI generated
advance on court costs demonstrable prejudice preparation of defence unproven judicial bias subjective capacity to plead supplementary evidence
AI generated
P-459/2025-8
Dana 3. ožujka 2026. donesena je presuda pod brojem P -459/2025-6. Podneskom od 27.veljače 2026. tužitelj je zatražio donošenje dopunske presude, budući je sud omaškom propustio odlučiti o dijelu troška postupka i to u odnosu na pristojbu za tužbu, a koju pristojbu na tužbu je tužitelj podmirio u cijelosti i dokaz istog prileži u spisu predmeta te pristojbu za presudu.
P-193/2025-7
Dana 3. ožujka 2026. donesena je presuda pod brojem P-193/2025-5. Podneskom od 27. veljače 2026. tužitelj je zatražio donošenje dopunske presude, budući je sud omaškom propustio odlučiti o dijelu troška postupka i to u odnosu na pristojbu za tužbu, a koju pristojbu na tužbu je tužitelj podmirio u cijelosti i dokaz istog prileži u spisu predmeta te pristojbu za presudu.
P-1562/2019-29
Tuženik je u žalbi koju je izjavio protiv presude ovog suda istog poslovnog broja od 10.
P-33/2026-5
Presudom zbog ogluhe ovog suda poslovni broj P-33/2026-3 od 6.
Povrv-230/2024-30
Sud je u ovom predmetu 5. svibnja 2026. donio i objavio presudu koja je u skladu s čl. 335 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) strankama dostavljena istog dana putem eOglasne ploče sudova. Tužitelj je istog dana podnio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o trošku jer mu je sud u presudi propustio dosuditi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Poslovni broj: P-1299/2024-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

D O P U N S K A P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužiteljice AIĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Stipi Vuletiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, koju zastupa punomoćnik AI i ostali odvjetnici iz Odvjetničkog društva Anić & Anić d.o.o., Split, Lovretska 14, radi isplate, dana 30. travnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi daljnji parnični trošak u iznosu od 39,81 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja do isplate obračunate prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri poena , sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Dana 3. ožujka 2026. donesena je presuda pod brojem P-1299/2024-9. Podneskom od 27. veljače 2026. tužitelj je zatražio donošenje dopunske presude, budući je sud omaškom propustio odlučiti o dijelu troška postupka i to u odnosu na pristojbu za tužbu, a koju pristojbu na tužbu je tužitelj podmirio u cijelosti i dokaz istog prileži u spisu predmeta te pristojbu za presudu.

2. Odredbom čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) propisano je da ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni, donosi dopunska presuda.

3. Prijedlog tužitelja je osnovan i pravovremen. Tužitelju valja priznati trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eur, kao i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eur, ukupno 39,81 eur, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

Makarska, 30. travnja 2026.

SUTKINJA

Mirjana Urlić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA: - pun. tužitelja

- pun. tuženika

- u spis.