II-5 Kr-44/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

II-5 Kr-44/1998-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-5 Kr-44/1998-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Klarić-Baranović Senke, kao predsjednice vijeća, te Garačić Ane i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. H. R., zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o obrazloženom prijedlogu državnog odvjetnika za produljenje pritvora u istrazi preko tri mjeseca od 7. siječnja 1998. u predmetu Županijskog suda u Gradu Zagrebu broj Kio-240/97, u sjednici održanoj 7. siječnja 1998.,

r i j e š i o j e:

Djelomično se prihvaća prijedlog državnog odvjetnika, te se pritvor okr. H.R. produljuje u istrazi preko tri mjeseca za daljnji jedan mjesec tako da produljen ovim rješenjem može trajati do 8. veljače 1998., a temelji se na zakonskoj osnovi iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Obrazloženje

Državni odvjetnik podnio je prijedlog za produljenje pritvora okr. H.R., kojem se rješenjem o provedbi istrage (list br. 47 spisa) stavljaju na teret dva kaznena djela pokušaja ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi s čl. 17. st. 1. OKZRH.

U prijedlogu državnog odvjetnika se navodi da istraga nije dovršena zbog potrebe saslušanja dvoje svjedoka, kao i provedbe sudsko-medicinskog vještačenja zbog čega će, smatra državni odvjetnik, istraga trajati najmanje dva mjeseca, za koje vrijeme i predlaže produljenje pritvora.

U pogledu pritvoske osnove predloženo je daljnje produljenje pritvora po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Prijedlog državnog odvjetnika djelomično je osnovan.

Naime, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pregledom spisa, ustanovljeno je da će u daljnjem tijeku istrage biti saslušani svjedoci P.V. i Ž.I., a provesti će se i sudsko- medicinsko vještačenje, prema podacima bolničke prijave za ošt. P.V. na listu br. 15, zbog čega je vrijeme od mjesec dana, ono potrebno vrijeme u kojem će se obaviti navedene istražne radnje.

U pogledu primjene pritvora okrivljeniku po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, treba reći, da i dalje postoje one utvrđene osobite okolnosti koje upućuju na osnovanu bojazan od ponavljanja djela iz kojih proizlazi da je okrivljenik višekratno prekršajno kažnjavan, uglavnom zbog prekršaja s elementom nasilja koja osobita okolnost, uz činjenicu sadržanu u psihijatrijskom nalazu i mišljenju iz koje proizlazi da je okrivljenik duževremeni ovisnik o alkoholu kod kojeg su nastupili simptomi uznapredovalog organskog psihosindroma zbog čega i vještak predlaže izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od alkoholizma, koje osobite okolnosti, uz način počinjenja djela, su u cjelini gledano one osobite okolnosti koje upućuju na daljnju osnovanu primjenu pritvora okrivljeniku po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Stoga, Vrhovni sud Republike Hrvatske, ocijenivši naprijed izložene razloge za pritvor kao važne razloge za produljenje pritvora, djelomičnim uvažavanjem prijedloga državnog odvjetnika, isti produljio u istrazi preko tri mjeseca za daljnji jedan mjesec, nalazeći to vrijeme dovoljnim za dovršenje istrage.

U Zagrebu, 7. siječnja 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Klarić-Baranović Senka, v.r.