Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Psp-166/2020-20 AI generated

Psp-166/2020-20 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Psp-166/2020-20
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari podnio tužbu protiv tužene 25.11.2020. radi smetanja posjeda stana u [adresa]. Budući su s ročišta za glavnu raspravu 12.3.2025. neopravdano izostale obje stranke, smatra se da je sukladno odredbi čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22-dalje ZPP) tužitelj povukao tužbu. Stoga je sud odlučio kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

Psp-166/2020-20 · Općinski građanski sud u Zagrebu: radi smetanja posjeda stana u [adresa]. Budući su s ročišta za glavnu raspravu 12.3.2025. neopravdano izostale obje stranke, smatra se da je sukladno odredbi čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22-dalje ZPP) tužitelj povukao tužbu. Stoga je sud odlučio kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj: 54-Psp-166/2020-20

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Krželju, odvjetniku u Splitu, protiv tužene EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Oliveri Radoš Šaponja, odvjetnici u Splitu, radi smetanja posjeda, 12. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e

Tužba u ovom predmetu smatra se povučenom.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari podnio tužbu protiv tužene 25.11.2020. radi smetanja posjeda stana u [adresa].

2. Budući su s ročišta za glavnu raspravu 12.3.2025. neopravdano izostale obje stranke, smatra se da je sukladno odredbi čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22-dalje ZPP) tužitelj povukao tužbu. Stoga je sud odlučio kao u izreci.

3. O trošku punomoćnika tužene biti će odlučeno posebnim rješenjem.

U Zagrebu, 12. ožujka 2025.

S U D A C:

Andrea Krstanović Čada

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u 4 primjerka.

dna: punomoćniku tužitelja

punomoćniku tužene