Rev-2049/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2049/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Tome Gložinića, Ivana Mikšića i Veseljka Šeparovića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja O. O., koju zastupa D. pravobranitelj Županije osječko-baranjske u Osijeku, protiv tuženice K. P. iz O., koju zastupaju punomoćnici D. M. i B. K., odvjetnici iz O., radi otkaza stanarskog prava, rješavajući reviziju tužene protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 20. lipnja 1996.g. br. Gž 1045/96 kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku od 8. svibnja 1996.g. br. P 1137/95, u sjednici održanoj 18. veljače 1999.g.,

r i j e š i o j e :

Ukidaju se rješenja Županijskog suda u Osijeku od 20. lipnja 1996.g. br. Gž 1045/96 i Općinskog suda u Osijeku od 8. svibnja 1996.g. br. P 1137/95, pa se predmet vraća Općinskom sudu u Osijeku radi nastavka postupka.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačena je revizija tužene kao nedopuštena.

Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je navedeno prvostupanjsko rješenje.

Protiv tog rješenja suda drugog stupnja izjavila je tuženica reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka s prijedlogom da se pobijana rješenja ukinu odnosno preinače.

Na reviziju nije odgovoreno, niti se je nadležni državni odvjetnik o njoj izjasnio. Revizija je osnovana.

Prema odredbi čl. 24. st. 3. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 91/92) koji je u smislu svog čl. 25. stupio na snagu 8. siječnja 1992.g., o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda u postupku koji je pokrenut prije stupanja na snagu tog zakona rješavat će se po pravilima parničnog postupka koja su vrijedila do dana njegova stupanja na snagu.

U ovoj je parnici postupak pokrenut 20. listopada 1992.g. kad je prema odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92, dalje ZPP) revizija bi bila dopuštena ako je vrijednost predmeta spora prelazila 8.000,00 tadašnjih HRD, pa je ta vrijednost mjerodavna za ocjenu dopuštenosti revizije tuženice izjavljene protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 11. siječnja 1996.g. br. Gž 2383/95 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku od 2. studenog 1995.g. br. P 1137/95. Kako u ovoj pravnoj stvari vrijednost predmeta spora iznosi 31.080,00 tadašnjih HRD, revidentica je u pravu kad tvrdi da su nižestupanjski sudovi bitno povrijedili procesne odredbe kad su o dopuštenosti njene

– 2 –

revizije odlučivali primjenom odredbe čl. 382. st. 2. ZPP u slogu nakon njegove novele objavljene u "Narodnim novinama" broj 91/92 pa su pogrešno zaključili da bi revizija tuženice bila dopuštena tek kad bi vrijednost predmeta spora prelazila 3,000.000 tadašnjih HRD.

Iz navedenih razloga je temeljem čl. 394. st. 1. u svezi s čl. 400. st. 4. ZPP riješeno kao u izreci.

U nastavku postupka valja s revizijom tuženice protiv drugostupanjske presude postupiti u smislu odredaba čl. 390. ZPP.

U Zagrebu, 18. veljače 1999.g.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.