Psz-57/1992-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Psz 57/1992-4

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, Borisa Guttmanna i Gordane Gasparini, kao članova vijeća i stručnog suradnika Branke Papeš kao zapisničara, u postupku o zahtjevu za sudsku zaštitu kažnjenih poduzeće K. iz K. i K.P. iz N., oboje zastupani po K. mr. Z., odvjetniku iz Z., protiv rješenja Republičkog vijeća za prekršaje Republike Hrvatske od 25. veljače 1992. br. P-126/92, zbog prekršaja iz čl. 35. st. 1. i 2. Zakona o zdravstvenom nadzoru nad živežnim namirnicama i predmetima opće upotrebe, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 23. studenog 1992,

p r e s u d i o j e:

Zahtjev se odbija.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem odbijena je žalba kažnjenih protiv rješenja Gradskih sudaca za prekršaje Grada Zagreba od 20.I 1992. br. XIV-P-2-2666/91, kojim je poduzeće K. iz K. kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 50.000, a odgovorna osoba K.P. iz N. novčanom kaznom u iznosu od 7.000 dinara, a zbog počinjenog prekršaja iz čl. 35. st. 1. i 2. Zakona o zdravstvenom nadzoru nad živežnim namirnicama i predmetima opće upotrebe, pobliže opisanog u izreci prvostepenog rješenja.

U zahtjevu za sudsku zaštitu kažnjeni tvrde da su u provedenom postupku prestrogo kažnjeni, a s obzirom na svoje dosadašnje nekažnjavanje i na teško financijsko stanje kažnjenog poduzeća. Predlažu stoga da Vrhovni sud Republike Hrvatske njihov zahtjev za sudsku zaštitu uvaži.

Republičko vijeće za prekršaje dostavilo je spise predmeta bez odgovora na zahtjev. Zahtjev nije osnovan.

Kažnjeni su uložili zahtjev za sudsku zaštitu isključivo zbog odluke o kazni,

Psz 57/92

prigovarajući da su iste izrečene u previsokom iznosu.

Kako je odredbom čl. 135. Zakona o prekršajima propisano da je zahtjev za sudsku zaštitu dopušten protiv rješenja Republičkog vijeća za prekršaje samo zbog povrede materijalnog zakona, bitne povrede postupka i pogrešno i nepotpuno utvrdjenog činjeničnog stanja, zahtjevom za sudsku zaštitu ne može se s uspjehom pobijati visina izrečene kazne, ukoliko je ona odmjerena u granicama zakona uz uzimanje u obzir svih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne.

Visinu kazne, naime, ovlašteno je ocjenjivati jedino Republičko vijeće za prekršaje, a ona je u konkretnom slučaju odmjerena u granicama zakona, pa sud stoga nema osnove da pobijano rješenje ocijeni kao nezakonito.

Trebalo je stoga temeljem čl. 136. i 137. Zakona o prekršajima u vezi sa čl. 42. st. 2. Zakona o upravnim sporovima koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske, presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 23. studenog 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Branka Papeš, v.r.

Jakob Miletić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. K. mr. Z., odvjetnik, Z.,

2. Republičko vijeće za prekršaje Republike Hrvatske, Zagreb, sa spisom