Legislator Case Law & Legislation
P-2591/2024-6 AI generated

P-2591/2024-6 · Općinski sud u Zadru

Case Number P-2591/2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužiteljice SI iz Republike Slovačke, Lermontovova 10, 81105 Bratislava, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku mr.sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tužene OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 24. siječnja 2025. godine,

Legislator headnote

AI generated

P-2591/2024-6 · Općinski sud u Zadru: 3.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice.

Keywords

AI generated
proof of ownership rural land rights ownerless property possessor protected agricultural zone precautionary land acquisition
AI generated
P-89/2025-4
Tužiteljica je 31. siječnja 2025. podnijela ovom sudu tužbu protiv uvodno označenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama k. č. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U tužbi je navela da su predmetne nekretnine u naravi poljoprivredna zemljišta – „drmuni“ u [adresa], izvan urbaniziranog područja naselja Općine Vrbnik i da služe za sječu drveća i druge poljoprivredne aktivnosti. Nekretnina k. č. [katastarska čestica] da je upisana u posjedovni list prednika tužiteljice ĐA IA, dok da k. č. [katastarska čestica] postoji na terenu i u grafičkom dijelu, dok nije upisana u katastarskom operatu za k. o. [katastarska općina]. Iako je upisana u zemljišnoj knjizi na 1/3 suvlasnička dijela, tužiteljica da je stvarna vlasnica predmetnih nekretnine u cijelosti. Prednik parničnih stranaka, odnosno raniji stvarni vlasnik i posjednik utuženih nekretnina da je bio ŠA iz [adresa]. Isti da je sa tužiteljicom te prednicima tuženih EA (majka prvo i drugo tuženika) te MA (prednica treće tuženika) zaključio ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim da je isti u cijelosti raspolagao svojom imovinom te tako i utuženim nekretninama. Ugovor da je sklopljen 20. travnja 2004. godine kod javnog bilježnika Dvorničić Boleslava, OU-211/2004. Citiranim ugovorom stranke da su stekle imovinu prednika svaka u 1/3 dijela, nakon čega da su dana 3. veljače 2009. zaključile diobeni ugovor i 20. veljače 2013. aneks tom diobenom ugovoru, kojim su u članku 3 sporazumno razvrgnule suvlasničku zajednicu na način da su utužene nekretnine pripale u cijelosti tužiteljici. Od razvrgnuća suvlasničke zajednice tužiteljica da se nalazi u cjelovitom samostalnom i neposrednom posjedu koji traje preko deset godina, dok da uračunavanjem posjeda njezinih pravnih prednika taj posjed traje preko 70 godina. Zbog navedenog, predložila je da ovaj sud usvoji njezinu tužbu i tužbeni zahtjev sadržaja kao u tužbi.
P-1240/2025-4
Tužiteljica u tužbi navodi da je kao kupac sa tuženikom u svojstvu prodavatelja 2007.
P-3720/2022-21
Tužiteljica je po punomoćniku dana 10.10.2022.
P-30/2025-21
Tužiteljica u tužbi navodi da tuženik dolazi upisan kao vlasnik nekretnine oznake k.
P-712/2022-14
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Jadranki Klečak, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB:52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, protiv tuženika TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomočnica Nedjeljka Asanović-Sarić, odvjetnica u Dubrovniku, radi predaje, nakon održane javne i glavne rasprave zaključene dana 06.ožujka 2025. godine, u nazočnosti punomoćnika tužitelja, tuženika osobno i punomoćnika tuženika, dana 16.travnja 2025.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P–2591/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužiteljice SI iz Republike Slovačke, Lermontovova 10, 81105 Bratislava, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku mr.sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tužene OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 24. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužiteljica SI iz Republike Slovačke, Lermontovova 10, 81105 Bratislava, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjani pravni osnov za stjecanje pravo vlasništva nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 820 m2 k. o. [katastarska općina] za cijelo, što je tuženica dužna priznati i slijedom toga dozvoliti tužiteljici da da to svoje pravo vlasništva i upiše u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženice za cijelo, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi tvrdi da nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 820 m2 k. o. [katastarska općina], upisana je u zemljišnim knjigama na imenu tuženice, iako je ista u stvarnom vlasništvu i posjedu tužiteljice za cijelo. Predmetnu nekretninu tužiteljica je stekla temeljem kupoprodaje 2015. godine od tuženice kao prodavateljice. U trenutku kupnje nisu bili ispunjenju uvjeti za stjecanje nekretnine od strane tužiteljice na način da tužiteljica uknjiži svoje vlasništvo u zemljišne knjige, jer je ista nekretnina bila poljoprivredno zemljište, a stjecatelj strana osoba, to uknjižbu nije bilo moguće provesti u zemljišnim knjigama. No od 30.lipnja 2023.godine prestao je vrijediti moratorij na stjecanje nekretnina u statusu poljoprivrednog zemljišta u odnosu na strane državljane, pa tako i tužiteljicu. Posjed da je miran i nikada nije bio uznemiravan. S obzirom da tužiteljica ima pravni interes za utvrđenjem prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, to da podnosi ovu tužbu, te predlaže da sud temeljem priznanja ili ogluhe donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.

2.Tuženica je dostavila sudu izjavu o priznanju tužbenog zahtjeva od 5.prosinca 2024.g. ovjerenu po javnom bilježniku u [adresa] mr.sc. Davoru Miškoviću pod brojem OV-4354/2024 05.12.2024.g.

3.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice.

U Zadru, 24. siječnja 2025. godine

S u d a c

Marko Baraka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1.Tužiteljici po punomoćnici uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 Eur-a

2.Tuženici osobno

3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar