Legislator Case Law & Legislation
Pp-289/2026-8 AI generated

Pp-289/2026-8 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Pp-289/2026-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-01/25-01/199, ur. broj: 2170-13-04/08- 26-2 od 6. veljače 2026., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-289/2026-8 · Općinski sud u Crikvenici: dakle, da bi kao vlasnik vozila propustio u roku od 15 dana dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa da je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Keywords

AI generated
municipal liability exclusion breach of public order municipal administrative authority public-law duty disruption of public services local pollution
AI generated
Pp-3565/2024-15
Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci koji su nakon prigovora stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.
Pp-454/2025-11
Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 363-04/25-02/02, ur.
Pp-3993/2025-2
Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
Pp-179/2025-5
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, Klasa 340-06/24-01/21 od 10.04.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 28.07.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Pp-3390/2024-7
Po obaveznim prekršajnim nalozima Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude. Na obvezne prekršajne naloge okrivljenik je pravodobno podnio prigovore, pa su navedeni Obvezni prekršajni nalozi stavljeni izvan snage. Temeljem odredbe čl. 99. Prekršajnog zakona vođen je jedinstveni postupak pod gornjij posl.brojem, a kako je okrivljenik počinio više istih prekršaja koji s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuje čine jedinstvenu cjelinu, to je Sud utvrdio da je okrivljenik kritičnih zgoda počinio produljeni prekršaj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-289/2026-8

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CT, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/25-01/199, ur. broj: 2170-13-04/08-26-2 od 6. veljače 20206., nakon održane glavne i javne rasprave 1. travnja 2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša i u odsutnosti okrivljenika CT, ..2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (N/N br.107/07, 39/13 i 157/13,110/15,70/17,118/18, 114/22),

okrivljenik RT, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio u roku od 15 dana od 7. siječnja 2026. po dostavljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-01/25-01/199, ur. broj: 2170-13-04/08-25-1 od 3. prosinca 2025., dostaviti Upravnom odjelu Grada Raba vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja 26. studenoga 2025. u 9:22 u Rabu, Palit, u blizini kbr. 144, dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj parkiranja na mjestu suprotno oznaci na kolniku kojom je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da bi kao vlasnik vozila propustio u roku od 15 dana dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa da je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-01/25-01/199, ur. broj: 2170-13-04/08- 26-2 od 6. veljače 2026., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da je ratni vojni invalid 100 % te da mu je oduzeta desna strana tijela pa da mu je supruga skrbnik. Kako mu je oduzeta desna strana tijela to ne može pisati, tako da on nije primio obavijest o počinjenom prekršaju, a za što kao dokaz prilaže presliku svoje osobne iskaznice. Da je znao za tu obavijest, rekao bi supruzi da ona dostavi podatke o osobi koja je toga dana upravljala njihovim vozilom, jer da inače vozilom upravlja njegova supruga i vozi ga gdje je to potrebno. Navodi da nije u mogućnosti niti potpisati ovu svoju obranu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/25-01/199, ur. broj: 2170- 13-04/08-25-1 od 30. prosinca 2025., povratnicu – dostavnicu od 7. siječnja 2026. i osobnu iskaznicu Jetisha Bajramia broj: [broj osobne iskaznice] izdanu u Policijskoj postaji Rab 23. kolovoza 2024..

4. Iz obavijesti Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/25-01/199, ur. broj: 2170-13-04/08-25-1 od 30. prosinca 2025. proizlazi da je od CT, vlasnika osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] zatraženo da u roku od 15 dana dostavi podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom 26. studenoga 2025. u 9:22 u [adresa], u blizini kbr. 144., gdje je počinjen prometni prekršaj parkiranja na mjestu suprotno oznaci na kolniku kojom je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje iz čl. 12. st. 4. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz povratnice – dostavnice o uručenju proizlazi da je Grad Rab poslao na adresu CT pismeno te da je ista pošiljka primljena 7. siječnja 2026..

6. Iz osobne iskaznice Jetisha Bajramia broj: [broj osobne iskaznice] izdanu u Policijskoj postaji Rab 23. kolovoza 2024. vidljivo je da u istoj nema potpisa.

7. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

8. Iz povratnice/dostavnice Grada Raba od 7. siječnja 2026. proizlazi da je na adresu CT dostavljena obavijest, dok je uvidom u osobnu iskaznicu okrivljenika CT utvrđeno je da nema potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici, jer se okrivljenik nije u mogućnosti potpisati, dok je na dostavnici potpis neke osobe. Naime, na temelju provedenih dokaza utvrđeno je da dostava pismena Grada Raba nije uredno obavljena, a okrivljenik kategorički poriče primitak te obavijesti. Stoga Sud sa sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

9. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rabu 2. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis