II Kž-553/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 553/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Dražena Tripala, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. L. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 1. i 3. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi opt. S. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 23. lipnja 2006. godine, br. Kv-I-544/06 (K-us-20/04) o produljenju pritvora tijekom postupka nakon podignute optužnice, na sjednici održanoj 14. srpnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. S. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, temeljem čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv opt. S. M. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, u tijeku postupka, nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela udruživanja za počinjenje kaznenih djela iz čl. 333. st. 1. i 3. Kaznenog zakona i dr. Protiv tog rješenja žali se opt. S. M. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za određivanje mjere pritvora protiv optuženika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Naime, imajući u vidu da se kriminalno djelovanje opt. S. M. odvijalo kroz dulje vremensko razdoblje uz visok stupanj organiziranosti grupe kojoj je bio član, i ovaj sud kao sud drugog stupnja smatra da odlučnost i upornost optuženika u protupravnom djelovanju čini onu kriminalnu količinu koja ukazuje na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju

II Kž 553/06-3

bojazan da bi, ukoliko bi se nalazio na slobodi, okrivljenik ponovio isto ili slično kazneno djelo, a čime su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za produljenje pritvora iz odredbe čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Kako se kriminalna aktivnost optuženika odnosila na nabavu, razmjenu i prodaju vatrenog oružja kojim je plaćana velika količina različite vrste opojne droge podobne za ugrožavanje zdravlja većeg broja ljudi, te imajući u vidu da se ta aktivnost optuženika protezala i na područje Kraljevine Nizozemske, i ovaj sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju postoje osobito teške okolnosti djela koje opravdavaju produljenje mjere pritvora i po osnovi odredbe čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. srpnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.