Rev-3208/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3208/1993-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i Katarine Buljan kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A.F. iz D., … , J.F. iz P. pri M., … , P.F.Iz C., … , V.F. iz D., … i I.F. iz D., … , koje zastupa A.O., odvjetnik iz Z., protiv tuženika D.F. iz Z., … , V.K. iz Z., … i F.K. iz V.T., … , koje zastupa punomoćnik I.Č., odvjetnik iz Z., … , radi utvrđenja suvlasništva nekretnina, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude i rješenja Okružnog suda u Zagrebu (sada Županijskog suda u Gradu Zagrebu) br. Gž-6143/92 od 3. studenog 1992., kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Zagrebu br. P-5854/88 od 3. veljače 1992. osim u odluci o troškovima postupka, u sjednici održanoj dana 4. veljače 1998.,

presudio je i riješio je:

Revizija tuženika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da su tužitelji suvlasnici u 6/8 dijela označenih nekretnina što su tuženici dužni priznati i tužiteljima naknaditi troškove postupka u iznosu od 4,32 kn. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je protutužbeni zahtjev protutužitelja kojim su zatražili da se tužitelji odbiju sa svojom tužbom i naknade protutužiteljima troškove postupka.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika - protutužitelja i potvrđena presuda suda prvog stupnja osim u odluci o troškovima postupka i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.

Protiv pravomoćne presude i pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja pravodobnu, potpunu i dopuštenu reviziju izjavili su tuženici zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlažu da se odluke ukinu.

Tužitelji nisu odgovorili na reviziju, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Predmet spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje da su suvlasnici spornih nekretnina u 6/8 dijela, a u parnicu su upućeni rješenjem suda prvog stupnja br. R1-646/88.

U postupku je utvrđeno, da je u ostavinskom postupku iza pok. S.K. u spisu suda prvog stupnja br. O-2990/76 utvrđeno da su sporne nekretnine bračna tečevina pok. S. i njegove supruge V. i to svakoga u 1/2 dijela i pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju njegovim nasljednicima su utvrđeni supruga V. u 2/4 dijela i roditelji D. i P.K. svaki u 1/4 dijela.

Tuženici su djeca i nasljednici pok. D. i P.K..

Pravomoćno rješenje o nasljeđivanju veže nasljednike koji su sudjelovali u ostavinskom postupku a veže i njihove nasljednike.

Kad prednici tuženika, u ostavinskom postupku, nisu prigovorili da su sporne nekretnine zajednička imovina pok. S. i supruge V. i to na jednake dijelove, nemaju više pravne mogućnosti da prigovaraju veličini suvlasničkih dijelova pok. S. i V..

Tužitelji su nasljednici pok. V. koja je bila suvlasnica spornih nekretnina nakon smrti pok. supruga S. u omjeru od 6/8 dijela i niži sudovi materijalno pravo pravilno su primijenili kad su prihvatili zahtjev tužitelja za utvrđenje suvlasništva u omjeru od 6/8 dijela.

Pismenim podneskom odgovor na tužbu dali su tuženici "protutužitelji" i taj podnesak nisu ispravili, pa su niži sudovi pravilno primijenili odredbu čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92, u daljnjem tekstu: ZPP) i protutužbu odbacili.

Iz iznesenih razloga slijedi, da nisu osnovani revizijski razlozi koje su revidenti istakli u svojoj reviziji, a kako nije ostvaren ni revizijski razlog apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti, to je reviziju tuženika trebalo odbiti kao neosnovanu a uz primjenu odredaba čl. 393. i čl. 400. st. 4. ZPP.

U Zagrebu, 4. veljače 1998.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica

Klepac)