Pp-816/2025-5 · Općinski sud u Gospiću

Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-816/2025-5

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ET, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 125/24, dalje: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/25-5/12807, Urbroj: 511-04-05-25-1 od 18. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 11. srpnja 2025., u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 16. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e :

I. OKRIVLJENIK: ET, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin E i majke Z, sa prebivalištem [adresa], rođen ..1999. u [adresa], državljanin RH pismen sa završenom SSS automehaničar, zaposlen u Milem inžinjering, sa mjesečnim primanjima 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, kazneni postupak se ne vodi

K R I V J E

što je dana 17. svibnja 2025. u 22,02 sati u Perušiću u ulici Kralja Tomislava zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke "Audi A3" reg oznake i broja [registarska oznaka], u prometu na cesti, sve iako je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, isti je upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. PZ-a

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestotinaišezdeset) EURA

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ET, sa podacima kao iz izreke, zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci odluke.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 9. srpnja 2025. okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz iskaz da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja. Zaključno ističe da je u međuvremenu upisao auto-školu u [adresa].

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u

u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 17. svibnja 2025., uvid u Službenu zabilješku PP Gospić od 18. svibnja 2025. te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djela prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6. Pri donošenju odluke o prekršajnoj sankciji sud olakotnim cijeni priznanje prekršaja u cijelosti, korektno držanje okrivljenika pred sudom i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, zatim spremnost okrivljenika da se kloni počinjenja prekršaja, uz izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu. Također, sud je olakotnim cijenio okolnost da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene.

7. Slijedom utvrđenog, po ocjeni ovog suda novčanom kaznom u primjerenom iznosu, uz primjenu odredbe u ublažavanju iz članka 37. PZ-a ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno na strani okrivljenika otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja.

8. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se isti klonio počinjenja prekršaja iz područja primjene ZSPC-a.

9. Sukladno odredbi i Z-a prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis jedanput ili više izmjeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Nastavno tome, prema okrivljeniku je primijenjen uvodno označeni ZSPC, kao blaži zakon, sukladno članku 3. stavak 2. PZ, odnosno ZSPC koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske presude, budući je povoljniji za okrivljenika.

10. Naime, u međuvremenu je dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), prema kojem je za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a zaprijećena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dakle u pogledu novčane kazne u nižem iznosu u usporedbi sa odredbama ZSCP-a koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja i to kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj.

11. Iako je ovlašteni tužitelj predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sud je odbio primjenu iste. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

12. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje upravljaju vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim ne može izvršiti, kao u predmetnom slučaju, pa je iz prednjih razloga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere, s tim da će se po ocjeni suda izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.

13. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a, kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih prekršajnih bodova, za pravomoćno utvrđen prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a. Nastavno tome, odredbom članka 286. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio 9 (devet) negativnih prekršajnih bodova rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

14. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

15. Odluka iz točke III. izreke presude temelji se na primjeni odredbi članka 138. stavak 3., članka 139. stavak 3. i članka 140. PZ-a, s tim da je visina troška postupka određena u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost ovog prekršajnog postupka.

U Gospiću, 16. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje