II Kž-188/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 188/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. B., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 27. veljače 2004. godine broj Kv-32/04 (Kio-95/03), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon tri mjeseca, u sjednici održanoj 11. ožujka 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. A. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor okr. A. B. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, u tijeku istrage nakon tri mjeseca za daljnjih mjesec dana, zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage okrivljeniku se stavlja na teret kazneno djelo ubojstva iz čl. 90. KZ, na način da je bez ikakova povoda kroz otvoreni prozor kuće u izgradnji ispalio u oštećenog I. S. dva komada streljiva iz pištolja, od kojih ga je jedan usmrtio.

II Kž 188/04-3

Prema podatcima iz predmetnog spisa vidljivo je da je okrivljenik osoba s razvijenim kroničnim alkoholizmom, a djelo koje mu se stavlja na teret počinio je u kompliciranom pijanom stanju, a isto tako postoje i podatci da je nasrtao na suprugu i svjedoka S. P. pištoljem, pa s obzirom na iskazanu upornost u ponašanju, i po ocjeni ovog suda, sve navedeno upućuje na osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi na slobodi okrivljenik mogao ponoviti kazneno djelo.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u konkretnom slučaju je utemeljena i na zakonu osnovana.

Kako se okrivljeniku stavlja na teret učin kaznenog djela počinjenog bez povoda, pri čemu je evidentna bezobzirnost u ponašanju, pucajući u oštećenog dok je isti radio na poslovima izgradnje obiteljske kuće u ranim popodnevnim satima, i po ocjeni ovog suda, sve navedeno u svojoj ukupnosti predstavlja one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodna daljnja primjena mjere pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor produljen, je vrijeme potrebno radi dovršenja istrage te radi prikupljanja dokumentacije vještačenja.

Slijedom svega iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. ožujka 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.