Gr 1-531/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 531/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužiteljice J. Č. iz V., koju zastupa punomoćnik K. L., odvjetnik u V., protiv tuženika D. Č. iz V., (kod V.), radi razvrgnuća suvlasništva nekretnina, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Virovitici za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1- 91/2012 od 4. rujna 2012., 14. rujna 2012.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev za delegaciju odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Općinski sud u Virovitici je podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud budući da je tuženik D. Č. vještak medicinske struke koji se od strane sudaca toga suda imenuje sudskim vještakom u predmetima u kojima je određeno sudsko medicinsko vještačenje po specijalistu kirurgu, pa da to predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tuženik u ovoj pravnoj stvari stalni sudski vještak kojeg suci Općinskog suda u Virovitici imenuju u postupcima u kojima je određeno medicinsko vještačenje, ne predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju.

Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 14. rujna 2012.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.