Gr 1-48/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 48/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Andriji Erakoviću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske željeznice d.o.o. Zagreb, Vinkovci, protiv tuženika S. A. iz V. G., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Virovitici, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 19. prosinca 2005. godine broj: P-797/05-2 i Općinskog suda u Grubišnom Polju, koji je taj sukob izazvao dopisom od 23. siječnja 2006. godine broj: Pl- 1/06, dana 30. siječnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Virovitici.

Obrazloženje

Tužitelj mandatnom tužbom traži da mu tuženik plati iznos od 232,00 kn po osnovi ugovora o prijevozu putnika.

Općinski sud u Virovitici proglasio se mjesno nenadležnim rješenjem od 19. prosinca 2005. godine broj: P-797/05-2 i spis nakon pravomoćnosti dostavio Općinskom sudu u Grubišnom Polju temeljem odredbe čl. 20. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01. i 117/03. – dalje: ZPP), uz obrazloženje da je taj sud općemjesno nadležan za tuženika temeljem čl. 47. ZPP.

Općinski sud u Grubišnom Polju je izazvao sukob nadležnosti i spis dostavio ovom sudu. Smatra da nije u pitanju isključiva mjesna nadležnost pa se Općinski sud u Virovitici ne može proglasiti mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti u smislu čl. 20. st. 2. ZPP.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Virovitici.

Općinski sud u Virovitici se zaista nije mogao u ovom stadiju postupka ispitivanja tužbe proglasiti mjesno nenadležnim. Prema odredbi čl. 20. st. 2. ZPP sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu.

Ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate (čl. 15. st. 2. ZPP). Navodi u tužbi ukazuju na to da bi Općinski sud u Grubišnom Polju mogao biti općemjesno nadležan u smislu odredbe čl. 47. st. 1. ZPP, ali ne i da postoji njegova isključiva mjesna nadležnost. Stoga se Općinski sud u Virovitici nije mogao proglasiti mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti.

Zbog toga je temeljem čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 30. siječnja 2006. godine

Sudac:

mr. sc. Andrija Eraković, v.r.