I Kr-349/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 349/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. K. M., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Omišu od 27. rujna 2005. godine, br. Kv-7/05 (K-85/04), u sjednici održanoj dana 26. siječnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. K. M. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Omišu br. K-85/04 od 20. travnja 2005. godine, na temelju čl. 402. st. 1. toč. 1. ZKP, objedinjene su kazne izrečene os. K. M. pravomoćnim presudama Općinskog suda u Omišu broj K-85/04 i Općinskog suda u Šibeniku broj K-404/04 zbog učina kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. i čl. 216. st. 1. KZ i dr., pa mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca.

Iz podataka u spisu proizlazi da se osuđenik nalazi na izdržavanju te kazne u Okružnom zatvoru Pula.

Osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem ističe svoje pogoršano psihičko stanje vezano na uvjete izdržavanja kazne u kaznionici, navodi da je njegova nevjenčana supruga lošeg materijalnog stanja i prima socijalnu pomoć, a također on je otac jednog maloljetnog djeteta. Stoga smatra da su ispunjeni uvjeti za primjenu ovog izvanrednog pravnog lijeka.

Sud prvog stupnja je, dostavljajući predmet, predložio da se zahtjev osuđenika odbije, a negativan je i prijedlog Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

I Kr 349/05-3

Okolnost da je osuđenik otac jednog djeteta bila je poznata sudovima prilikom donošenja presude, a cijenjeno je i da se radi o djetetu iz ranije izvanbračne zajednice osuđenika tako da je majka djeteta preuzela brigu. To, dakle, nije nova okolnost. Okolnost što osuđenik teško podnosi izvršenje kazne zatvora, kao i da je njegova nevjenčana supruga lošeg materijalnog stanja jer je osuđenik bio hranitelj obitelji, redovite su posljedice izvršenja kazne, i kao takove ne predstavljaju okolnosti kakove ima u vidu odredba čl. 414. ZKP.

Slijedom toga, okolnosti koje je osuđenik istakao u svom zahtjevu nisu potrebne kvalitete niti značaja da bi, poglavito imajući u vidu višekratnu raniju osuđivanost osuđenika, sve da su i postojale, odnosno bile poznate u vrijeme donošenja presude, očito dovele do blaže kazne.

Kako time navodi zahtjeva nisu osnovani, trebalo je, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. siječnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.