I Kž-147/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 147/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Pavišić dr. Berislava kao predsjednika vijeća, te Jesenković Stanka, Petranović Milana, Drakulić Milene i Mikor Milivoja kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. G. R. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 236.f. st. 1. KZH, odlučujući o žalbama opt. G. R. i opt. P. Lj., podnijetih protiv presude Okružnog suda u Požegi od 3. ožujka 1992. K 3/92-22, u sjednici održanoj 20. svibnja 1992., saslušavši zamjenika javnog tužitelja Hrvatske

Pulišelić Petra,

r i j e š i o j e :

I. Povodom žalbi opt. G. R. i opt. P. Lj., po službenoj dužnosti, ukida se prvostepena presuda u cijelosti i predmet se vraća nadležnom vojnom prvostepenom sudu na ponovno sudjenje.

II. Žalbe opt. G. R. i opt. P. Lj. uslijed odluke pod I. bespredmetne su.

III. Protiv opt. G. R. i opt. P. Lj. temeljem čl. 385. st. 4. u vezi čl. 191. st. 2. toč. 1. ZKP-a produljuje se pritvor.

O b r a z l o ž e n j e

Okružni sud u Požegi je kao prvostepeni sud presudom od 3. ožujka 1992. K 3/92-22 oglasio opt. G. R. i opt. P. Lj. krivim zbog počinjenja krivičnog djela iz čl.236.f. st. 1. KZH i uz primjenu čl. 42. toč. 2. i čl. 43. st. 1. toč. 1. Krivičnog zakona SFRJ, preuzetog temeljem čl. 1. Zakona o preuzimanju Krivičnog zakona SFRJ ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakona Republike Hrvatske (u ovoj odluci: KZJ) osudio ih na kaznu zatvora od po jedne godine, po čl. 50. st. 1. KZJ u izrečene kazne uračunao je vrijeme provedeno u pritvoru od 23. prosinca 1991. pa dalje, te ih po čl. 98. st. 1. Zakona o krivičnom postupku, preuzetog temeljem čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakona Republike Hrvatske (u ovoj odluci: ZKP) obavezao ih je na nadoknadu troškova krivičnog postupka u iznosu od 500 HRD svakog.

I Kž 147/1992-3

Protiv ove prvostepene presude pravovremene žalbe za optuženike podnio je branitelj D. I., odvjetnik iz P..

Optuženici prvostepenu presudu pobijaju zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. st. 1. toč.

11. ZKP, s prijedlogom da se ta presuda ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno sudjenje, odnosno da se preinači tako da se optuženike oslobodi optužbe.

Prvostepeni sud u skladu s odredbom čl. 20. alineja 1. Uredbe o primjeni Zakona o krivičnom postupku u slučaju ratnog stanja ili ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 73/91 i 25/92) žalbe optuženika nije dostavljao javnom tužitelju na odgovor, pa odgovor na žalbe nije podnesen.

Javni tužitelj Republike Hrvatske je po čl. 370. st.

2. ZKP u podnesku od 23. travnja 1992. Ktž 286/92 predložio da se žalbe optuženika odbiju kao neosnovane i prvostepena presuda potvrdi.

Drugostepeni sud je pobijanu presudu povodom žalbi optuženika ispitao po službenoj dužnosti i pri tom našao da je ostvarena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. st. 1. toč. 6. ZKP-a, koja se ispituje prema odredbi čl. 376. st. 1. toč. 1. istog zakona.

Žalbe optuženika su zbog toga, jer takva povreda odredaba krivičnog postupka prema odredbi čl. 385. st. 1. ZKP izaziva ukidanje prvostepene presude i vraćanje predmeta na ponovno sudjenje nadležnom prvostepenom sudu, postale bespredmetne.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. st. 1. toč. 6. ZKP ostvarena je time što je prvostepenu presudu donio Okružni sud u Požegi koji zbog stvarne nenadležnosti nije mogao suditi u toj stvari.

Naime, Uredbom o organizaciji, radu i djelokrugu sudbene vlasti u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 67/91) predvidjeno je u odredbi čl. 6. st. 1. toč. 11. b. (sada čl. 4. toč. 3.) da civilnim osobama za krivična djela propisana u Glavi XX. Krivičnog zakona Republike Hrvatske, a krivično djelo iz čl. 236.f. st. 1. je djelo iz te glave krivičnog zakona, sude vojni sudovi, kao stvarno nadležni sudovi u prvom stupnju, dok je Uredbom o izmjenama i dopunama Uredbe o organizaciji, radu i djelokrugu sudbene vlasti u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 25/92) propisano u odredbi čl. 18.a st.

1. da će predmete zaprimljene do početka rada vojnih sudova (12. veljače 1992.) u kojima je započela glavna rasprava dovršiti odgovarajući općinski, odnosno okružni sud.

U ovom krivičnom predmetu glavna rasprava pred Okružnim sudom u Požegi započela je 19. veljače 1992., dakle nakon početka rada vojnih sudova, pa taj sud zbog stvarne nenadležnosti nije više mogao suditi niti po čl. 18/a. spomenute Uredbe.

Zbog iznijetih razloga je po čl. 385. st. 1. ZKP

I Kž 147/1992-3

odlučeno kao u toč. I. izreke ovog drugostepenog rješenja.

Drugostepeni sud je prema čl. 385. st. 4. ZKP ispitivao postoje li još razlozi za pritvor protiv optuženika i našao je da razlozi za pritvor protiv opt. G. R. i opt. P.

Lj. koji se nalaze u pritvoru prema rješenju prvostepenog suda od 3. ožujka 1992. K 3/92-23, još postoje. Naime, obitelji optuženika ne nalaze se na području Republike Hrvatske, a kuće su im razrušene, pa te okolnosti, uz visinu propisane kazne za predmetno krivično djelo upozoravaju na opasnost od bijega, a to su upravo oni razlozi iz čl. 191. st. 2. toč. 1.

ZKP.

Zbog toga je po čl. 385. st. 4. u vezi čl. 191. st.

2. toč. 1. ZKP odlučeno kao u toč. III. izreke ovog drugostepenog rješenja.

U ponovljenom sudjenju stvarno nadležni vojni sud provesti će glavnu raspravu i donijeti pravilnu i zakonitu odluku, te tako otkloniti bitnu povredu odredaba krivičnog postupka na koju je u drugostepenom rješenju ukazano.

U Zagrebu, 20. svibnja 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka, v.r.

Pavišić dr. Berislav, v.r.